Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 4587/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZKR, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, PP Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/21026 urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 16. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HKR, sin Z, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Nizozemske
k r i v j e
što je dana 15.08.2026. u 14,00 sati u Zadru ulica 84 Gardijske brigade 1/b benzinska postaja Petrol parkirališni prostor koje je mjesto dostupno pogledu javnosti dakle na javnom mjestu okrivljeni ZKR narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je nakon lakše prometne nesreće u kojoj je sudjelovao sa svojim osobnim automobilom kao oštećeni prvo verbalno a potom i fizički napao ZK koja je u navedenoj prometnoj nesreći sudjelovala kao počinitelj i okrivljenog upitala da li mu je potrebna pomoć na što je okrivljeni počeo vikati na istu riječima ti si luda što radiš? A potom joj prišao i više puta udario zatvorenim dlanom u predjelu nadlaktice lijeve ruke. Nakon navedenog oštećena ZK trčeći se udaljila od okrivljenog i pozvala policiju čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira
Okrivljeni je opisanim ponašanjem kod oštećene ZK izazvao osjećaj straha i uznemirenost .
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 700,00 eura (sedamsto eura).
II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 15. kolovoza 2026. u 14,55 i trajalo je do 16. kolovoza 2026. do 11,00 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 620,36 EUR (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 413,57 EUR (četiristo trinaest eura i pedeset sedam eura) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Zadarska, PP Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/21026 urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 16. kolovoza 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaj koje mu se stavlja na teret, dana 15. kolovoza 2026. u 14,00 sati u Zadru na prostoru B. P. Petrol da se nalazio u automobilu kada je njega drugi automobil udario te oštetio njegov automobil. On da je je vikao na tu gospođu da li je luda i da što radi, da ju je udario u predjelu nadlaktice lijeve ruke. Nakon čega je ista pozvala policiju.
2.1.Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoku ZK ls 4 -6., Izvješće o uhićenju ls 9,10., obavijest počinitelju prekršaj po čl 109a PZ-a ls 12., zapisnik o ispitivaniju prisutnosti alkohola 16.
3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode na javnom mjestu na prostoru B.P. Petrol na parkirališnom prostoru remetio javni red i mir na naočito drzak i nepristojan način nakon što je sudjelovao u prometno nesreći kao oštećeni napao verbalno vikom ZK koja je prouzročila navedenu prometnu nesreću vičući joj da je lud a dašto radi a potom je udario zatvorenim dlanom u predjelu nadlaktice lijeve ruke. Na temelju priznanja okrivljenog i iskaza ispitane svjedokinje koji je dat pred policijskim službenicima u skladu Prekršajnim zakonom pa se kao takav može koristi kao dokaz u prekršajnom postupku. U kojem iskazu je svjedokinja iskazala da je navedene prigode nakon što je prouzročila prometnu nesreću i upitala oštećenika da li mu treba pomoć od istog bila napadnuta verbalno i fizički što ju je uznemirilo i izazvalo osjećaj straha i zvala policijske službenike. Iskaz ispitane svjedokinje sud je cijenio kao logičan nepristran i uvjerljiv, tim više što je istovjetan s obranom okrivljenog pa je Sud svoju odluku utemeljio na priznanju okrivljenog i iskaza ispitane svjedokinje utvrdivši da se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret naročito drskog i nepristojnog ponašanja na javnom mjestu koje se manifestirano verbalnim i fizičkim sukobom. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u minimalnom propisanom iznosu novčane kazne za to djelo prekršaja.
6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jedan) dan zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 620,36 EUR (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 16. kolovoza 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju: PU zadarska, PP Zadar s Ispostavom Nin,
2. Okrivljeniku: ZKR,
3. U spis.
