REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-2991/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54 st. 3. a u svezi s čl. 54. st. 4. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr. , povodom optužnog akta VI. Policijske postaje Zagreb broj klasa 211-07/26-5/21364, ur. broj 511- 19-32-26-1 od dana 16. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22, 86/26 – dalje PZ), dana 16. kolovoza 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CV, sin pok. C i U, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zadnjom adresom [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - vozač, ne zaposlen, bez mjesečnih primanja, ne oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

1.) dana 16. kolovoza 2026. u 09,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] Sajmišnom ulicom u smjeru zapada kada je zaustavljen po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Zagreb gdje je zatečen s 2 (dva) PE paketića ispunjena sumnjivom bijelom materijom karakterističnog izgleda za drogu amfetamin "Speed" a koju je neovlašteno posjedovao, sveukupne težine 2,3 grama a što prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabi ti za izradu droga (NN 10/16) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu II. Odjeljak 1., a što je dragovoljno izručio policijskim službenicima

2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) odbio testiranje na droge iako je upozoren da time čini prekršaj

3.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke odavao se skitnji budući da nema prijavljeno prebivalište od 23.10.2019. na teritoriju Republike Hrvatske na način da spava na različitim mjestima te na raznim javnim mjestima na području Grada Zagreba te nema stalni izvor prihoda za život pa se može smatrati da se odaje skitnji

- čime je počinio prekršaj iz članka čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi s čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) za djelo pod točkom 1.)

- čime je počinio prekršaj iz članka čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) za djelo pod točkom 2.)

- čime je počinio prekršaj iz članka čl. 11. kažnjivo po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) za djelo pod točkom 3.)

- pa mu se na temelju citiranog propisa,

u t v r đ u j e

- kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod točkom 1.)

- - kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod točkom 2.)

-

- kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod točkom 3.)

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 dana a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem.

III. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 2 (dva) PE paketića ispunjena sumnjivom bijelom materijom karakterističnog izgleda za drogu amfetamin "Speed" ukupne težine 2,3 grama, trajno, bez prava na nadoknadu, te se isto daje na raspolaganje VI. Policijskoj postaji Zagreb koja će s istim postupiti u skladu s pozitivnim propisima.

IV. Na temelju čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Novi Zagreb u trajanju od 6 (šest) mjeseci za djelo opisano pod točkom 1, te je okrivljenik dužan napustiti područje Novog Zagreba u roku od 24 sata po pravomoćnosti presude.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

VI. Na temelju čl. 239. st. 7 Prekršajnog zakona odbacuje se optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na prekršaj iz čl. 5. st. 1. točka 3. kažnjivo po čl. 28. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i u dijelu koji se odnosi na prekršaj iz čl. 196. st. 5. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem klasa 211-07/26-5/21364, ur. broj 511-19-32-26-1 podnijela je dana 16. kolovoza 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je istina da je dana 16. kolovoza 2026. u 09,20 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Sajmišnom ulicom u smjeru zapada gdje je uočio da ga zaustavlja policijsko vozilo putem bljeskalica pa se zaustavio i tom prilikom policijski službenici zatražili su ga prometnu i vozačku dozvolu. Dao im je prometnu dozvolu, a za vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu rekao je da ju nema kod sebe. Tada ga je policijski službenik pitao što ima u torbici pa je on iz torb ice dragovoljno predao dva paketića ispunjena drogom amfetamin "Speed" a koju je neovlašteno posjedovao, težine 2,3 grama, a koja mu je ostala od sinoć jer je s prijateljem konzumirao istu. Tada ga je policijski službenik htio testirati na droge, a on je odbio i preliminarno testiranje i testiranje vađenjem krvi i urina iako je znao da time čini prekršaj. Ovo je odbio zbog troškova koje bi imao zbog testiranja, a smatrao je da isto nije potrebno. Što se tiče odavanja skitnji može reći da zadnjih godinu dana spava kod različitih prijatelja a ponekad i u jednoj napuštenoj zgradici u Zagrebu, a sve iz razloga nakon što je izgubio mogućnost stanovanja na adresi [adresa] u [adresa]. Nezaposlen je posljednjih dvije godine. Nema vlastitih sredstava za život, a ponekad ga uzdržava prijateljica čiji je auto vozio ovaj puta reg. oznake [registarska oznaka]. Istina je da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 22.04.2024. te da mu je isteklo važenje osobne iskaznice s danom 31.05.2022. godine te on nije podnio zahtjev za produženje važnosti istih.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće u uhićenju (st. 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (str. 10 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 11 spisa), izvješće mobilne jedinice prometne policije (str. 15 spisa), i prekršajnu evidenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja.

5. Imajući u vidu kao otegotnu okolnost da je okrivljenik kritične zgode počinio tri teška prekršaja i to zatečen je u neovlaštenom posjedu 2 (dva) PE paketića ispunjena drogom amfetamin "Speed" sveukupne težine 2,3 grama te je odbio ponuđeno testiranje na drogu jer je zatečen po policijskim službenicima kako upravlja osobnim vozilom [registarska oznaka] u Zagrebu, Sajmišnom cestom u smjeru zapada te je utvrđeno da se odavao skitnji, a za sva ova prekršajna djela predviđena je kazna zatvora, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.

6. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik protekle tri godine nije prekršajno osuđivan.

7. Sud je na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzeo 2 (dva) PE paketića ispunjena sumnjivom bijelom materijom karakterističnog izgleda za drogu amfetamin "Speed" ukupne težine 2,3 grama, trajno, bez prava na nadoknadu, te se isto dao na raspolaganje VI. Policijskoj postaji Zagreb koja će s istim postupiti u skladu s pozitivnim propisima, a sve iz razloga kako se ista ne bi upotrijebila za ponovno činjenje prekršaja.

8. Na temelju čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Novi Zagreb u trajanju od 6 (šest) mjeseci za djelo opisano pod točkom 1, te je okrivljenik dužan napustiti područje Novog Zagreba u roku od 24 sata po pravomoćnosti presude, a sve iz razloga jer se okrivljenik odaje skitnji te boravi na različitim adresama, nema prijavljenu adresu od 23.10.2019. na području Republike Hrvatske te mu je istekla važnost osobne iskaznice s danom 31.05.2022. a nema niti stalni izvor prihoda za život.

9. Čl. 239 st. 7 Prekršajnog zakona propisuje "ako je ovlašteni tužitelj umjesto prekršajnog naloga iz stavka 1. podnio optužni prijedlog, sud će taj optužni prijedlog odbaciti". Budući da je tužitelj u optužnom prijedlogu okrivljenom stavio na teret uz gore navedene prekršaje, prekršaj iz čl. 5. st. 1. točka 3. kažnjiv po čl. 28. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18./24) za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura i prekršaj iz čl. 196. st. 5. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura, tužitelj je bio dužan za ova dva prekršaja donijeti obavezni prekršajni nalog jer se radi o zapriječenim novčanim kaznama do 1.000,00 Eura a u kojem slučaju bi okrivljenik imao mogućnost plaćanja novčane kazne u 2/3 iznosu, a koju mogućnost okrivljenik ne bi mogao iskoristiti kada bi bio osuđen na novčanu kaznu od strane suda. Stoga je valjalo za gore navedene prekršaje odbaciti optužbu.

10. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 16. kolovoza 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju