Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-12654/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/26-5/21373 od 16. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 16. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GT, broj osobne iskaznice: [broj osobne iskaznice], izdane u PU SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ZT, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, prvi časnik palube – pomorac, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 16. kolovoza 2026. oko 04:20 sati u gradu [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju (2,06 g/kg) vičući vrijeđao svoju majku ZT riječima: "Kurvetino, pička ti materina, ovo si namjerno napravila" sve iz razloga što je bio nezadovoljan činjenicom neispravnosti ventilatora, nakon čega je u nazočnosti oštećene razbio predmetni ventilator, tako što ga je prepolovio na pola, da bi potom ustrajan u svojem činjenju, vičući nastavio vrijeđati svoju majku riječima: "Kurvetino, jeben ti G", čime je kod oštećene izazvao strah i uznemirenost te tako počinio psihičko nasilje spram svoje majke te primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
b) što je iste prigode kao pod a) u službenim prostorijama Policijske postaje Brač, oko 05:20 sati, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike RT, ĆT i LT riječima: "Odjebite, jeben ti G, poduvajte mi ga, pušite kurac, seronje, ne možete mi ništa, popušite mi kurac, jeben vam G", pri čemu je udarao vrata od ćelije u kojoj je pritvoren te je pokušavao na silu otvoriti vrata,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 15 dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 15 dana,
te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 16. kolovoza 2026. s početkom u 05:15 sati do 16. kolovoza 2026. u 16:15 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, Klasa: 211-07/26-5/21373 od 16. kolovoza 2026. koju predstavlja policijski službenik OT, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni GT ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U potpunosti priznaje navode optužnog prijedloga, da je doista u 04:20 u [adresa], u obiteljskoj kući, na adresi [adresa], došavši u alkoholiziranom stanju jer je bila proslava godišnjice mature, naljutio se na majku ZT jer joj je rekao da kupi ventilator jer kuća nema klimu, nesnosna je vrućina, a kad je došao, nije radio jer nije kupila, radio je stari ventilator te je ispalio, a kako je bio pod utjecajem alkohola, rekao joj je ružne riječi i razbio joj stari ventilator preko noge i doista joj govorio "kurvetino, jebem ti gospu", ispalio je svašta, a u policijskoj postaji Brač oko 05:20 doista je galamio na policijske službenike, govorio im ružne riječi, da je vrijeđao policijske službenike, međutim, da je s policajcem RT dobar, ali da je ovo iz njega alkohol progovorio, kaje se i govori da se ovo više nikad neće ponoviti. Izjavio je da više neće niti ići u [adresa] jer godinama nije ni blizak s mamom jer je ona nakon godinu dana od smrti oca počela šarati s muškima, da mu se to ne sviđa, ima ljubavnika, udaljio se od nje i više neće ići u [adresa]. Kaje se 100%.
3. Ispitan u postupku, ovlašteni predstavnik tužitelja, policijski službenik Policijske postaje Brač, OT je izjavio da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.
4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 16. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizma okrivljenika serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 16. kolovoza 2026., službenu zabilješku od 16. kolovoza 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 16. kolovoza 2026., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu na ime GT te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika razvidno je da je uporabom alkometra Z 7000 – Artn 1283, kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,16 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja ista je iznosila 2,06 g/kg.
5. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
7. Nadalje, članak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje: nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje. Iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi: tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7.1. Članak 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Nakon ovako provedenog postupka, dokaza koji prilože spisu, a izjave okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da se doista naljutio na majku ZT jer nije kupila novi ventilator, a bio je pod utjecajem alkohola i da joj je doista govorio da joj jebe G i kurvetino, da joj je svašta govorio, a i da je galamio na policijske službenike i govorio im ružne riječi te da je alkohol iz njega progovarao i da se kaje te da više nikada to neće ponoviti, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
9. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da je priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog, da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio težinu djela prekršaja, pa mu je za počinjene prekršaje pod a) i pod b) izreke presude izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji su mu izrečene ista ili teže kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavana, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora djela uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 16. kolovoza 2026. s početkom u 05:15 sati do 16. kolovoza 2026. u 16:15 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
10. Izrečenu sankciju i to ukupnu uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, sud smatra dostatnim za postizanje svrhe kažnjavanja kojima će se utjecati da okrivljenik ne ponovi ovakve ili slične prekršaj te stoga sud smatra da nije nužno izricati predloženu mjeru od ovlaštenog tužitelja zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veza sa žrtvom nasilja te mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u maksimalnom trajanju, budući da je isti u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, kaje se, do sada nije prekršajno kažnjavan, prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, pa sud smatra da trenutno ne postoji opasnost da će isti ponoviti prekršaje.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 16. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
