REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11010/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje ŽĆ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja čl.199. st.2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) , pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, MUP-a, VIII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/21336, od 16. kolovoza 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

Okrivljeni HĆ, sin Ž i H, djevojački R, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen u "Demi" Rijeka, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

kriv je

što je 16. kolovoza 2026. u 2:30 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom registarskih [registarska oznaka], marke Twingo, ljubičaste boje, kolnikom Radničkom cestom u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 47 zaustavljen je po policijskom službeniku VIII PP Zagreb osposobljenom za provođenje preliminarnog testiranja na prisutnost metabolita droga u organizmu, te je uporabom preliminarnog testa DRAGER DRUG CHECK STK 6 podvrgnut testiranju kojom prilikom je očitana pozitivna reakcija na prisutnost metabolita kokaina i amfetamina u slini okrivljenika dok je liječnički pregled – izuzimanje uzorka urina i krvi odbio, dakle upravljao je vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao droga,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem droga,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. st.9. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 16. kolovoza 2026. u 2:30 sati, do 16. kolovoza 2026. u 11,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti još 1.280,18 € (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II Temeljem čl.58. PZ-a okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od dana izvršnosti presude.

III Temeljem čl. 139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 16. kolovoza 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac

Sutkinja

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku HĆ – ovdje,

2. Tužitelju VIII. Policijskom postaji Zagreb – ovdje,

3. spis.