REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-1923/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AŽ, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr. , pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/21221, urbroj: 511-19-38-26-1 od 15. kolovoza 2026. godine., temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 15. kolovoza 2026. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: AŽ, sin A, rođen **.**.1987. g., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., završio SSS, zanimanje računalni tehničar u strojarstvu, prekršajno kažnjavan
kriv je
1. što je dana 14. kolovoza 2026. godine u 22:00 sati u Brckovljanima, u smjeru zapada, upravljao prije stjecanja prava na upravljanje osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice kralja Zvonimira, te dolaskom do kbr. 5 utvrđeno je da upravlja prije nego je položio vozački ispit,
dakle, da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit,
čime je počinjen prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona
2. što je istom prilikom upravljao pod utjecajem alkohola dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji 1,79 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, te iznosilo 1,69 g/kg
dakle, utjecajem alkohola dok je u krvi imao alkohola pri koncentraciji 1,69 g/kg,
čime je počinjen prekršaj iz članka 199 stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje
-za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto ) eura
-za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto) eura,
II. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura) eura
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 14.08.2026. u 22:00 sati do dana 15.08.2026. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dan zatvora odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 2.920,37 eura (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i trideset sedam centi), novčane kazne.
IV. Temeljem čl. 33.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 150,43 (sto pedeset eura i četrdeset tri centa) eura, u koji je uračunat tužitelja Mup-a prema zahtjevu za naknadu troškova, po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 15. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
