REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11006/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8., čl.229. st.1. i st.5., čl.57. st.2. i st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/21236, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 15. kolovoza 2026., nakon održanog ročišta, dana 15. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik LJ, sin L i Ć djev. prezime majke R, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, monter, zaposlen, plaće u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 14. kolovoza 2026. u 22.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka od 2,20 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja što je utvrđeno uređajem za mjerenje alkoholiziranosti vozača alkometrom marke Dräger 6820, tip ARLA-0413, a upravljao je predmetnim osobnim automobilom sjevernom kolničkom trakom kolnika Ulice kneza Branimira, lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila lijevo, u smjeru jugozapada,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. za vrijeme dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] nije imao važeću vozačku dozvolu koju bi pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.229. st.5. istog Zakona,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom kolnika Ulice kneza Branimira, lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila lijevo, u smjeru jugozapada te je dolaskom do preglednog četverokrakog semaforiziranog križanja sa kolnikom Ulice Donje Svetice i kolnikom Ulice Svetice, gdje su semafori radili automatski i ispravno, u križanje ušao kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla (slobodan prolazak kroz raskrižje), te skrenuo u lijevo i nastavio vožnju prema zapadnom kolniku Ulice Donje Svetice u smjeru jugoistoka, a iako je bio dužan, nije propustio vozila koja dolaze iz suprotnog smjera, te zadržavaju smjer kretanja te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na njegov desni bočni dio vozila u izbjegavanju sudara skretanjem u lijevo naletio je prednjim više desnim i prednjim desnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆJ, a koji se kretao južnom kolničkom trakom kolnika Ulice kneza Branimira, srednjom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila ravno, u smjeru sjeveroistoka, a neposredno prije prometne nesreće bio je zaustavljen ispred semaforiziranog križanja zbog upaljenog crvenog svjetla (zabranjen prolazak kroz raskrižje) na semaforu za njegov smjer kretanja, a dok je u trenutku prometne nesreće u gore spomenuto raskrižje ušao zadržavajući smjer kretanja ravno kada se na semaforu za njegov smjer kretanja upalio znak zelenog svjetla (slobodan prolazak kroz raskrižje), te u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.57. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za prekršajno djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.870,00 eura (tisućuosamstosedamdeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od 14. kolovoza 2026. u 23.05 sati do puštanja na slobodu 15. kolovoza 2026. u 13.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuju 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.790,36 eura (tisućusedamstodevedeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca po izvršnosti presude.

IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to: troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura), izrada fotoelaborata u iznosu od 16,00 eura (šesnaesteura) te troškove postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenti) a po računu PU zagrebačke kao i paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 150,36 eura (stopedeseteuratridesetšestcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/21236, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 15. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik LJ je iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, da je potpuno trijezan te da se smatra u cijelosti krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te se odrekao prava na branitelja. U odnosu na navode optužbe je iskazao da su potpuno točni navodi optužnog prijedloga te da je točno da je 14. kolovoza 2026. u 22.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka od 2,20 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja što je utvrđeno uređajem za mjerenje alkoholiziranosti vozača alkometrom marke Dräger 6820, tip ARLA-0413, a upravljao je predmetnim osobnim automobilom sjevernom kolničkom trakom kolnika Ulice kneza Branimira, lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila lijevo, u smjeru jugozapada. Isto tako da je točno da iste zgode kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu koju bi pokazao na zahtjev policijskog službenika, a naveo je da je siguran da je ista negdje u autu, ali on u tom trenu nije mogao istu naći. Također da je točno da je iste zgode upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom kolnika Ulice kneza Branimira, lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila lijevo, u smjeru jugozapada. Dolaskom do preglednog četverokrakog semaforiziranog križanja sa kolnikom Ulice Donje Svetice i kolnikom Ulice Svetice, gdje su semafori radili automatski i ispravno, u križanje je ušao kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla (slobodan prolazak kroz raskrižje), te skrenuo u lijevo i nastavio vožnju prema zapadnom kolniku Ulice Donje Svetice u smjeru jugoistoka, a iako je bio dužan, nije propustio vozila koja dolaze iz suprotnog smjera, te zadržavaju smjer kretanja. Tom je prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na njegov desni bočni dio vozila u izbjegavanju sudara skretanjem u lijevo naletio je prednjim više desnim i prednjim desnim dijelom osobni automobil, a koji se kretao južnom kolničkom trakom kolnika Ulice kneza Branimira, srednjom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila ravno, u smjeru sjeveroistoka. Na posebno pitanje suca okrivljeniku o tako visokoj koncentraciji alkohola, isti je naveo da je dan prije bio na proslavi kod prijatelja te su slavili rođenje djeteta. Popili su nekoliko piva te je krenuo kući.

3. Predstavnik tužitelja je naveo da nema pitanja za okr. te je naveo da u cijelosti ostaje kod navoda optužnog prijedloga kao i prijedloga novčane kazne i zaštitne mejre.

4. Nakon što su okrivljeniku predočene kazne koje je tužitelj predložio, isti je naveo da će se potruditi platiti novčanu kaznu, a što se tiče mjere, navodi da će teško izdržati zaštitnu mjeru budući mu je posao vezan uz posjedovanje vozačke dozvole.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. serijski broj [serijski broj] te za oštećenog serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, naredba o smještanju, liječnika dokumentacija, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, troškovnik PUZ, izvješće o poduzetom, fotografski elaborat, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. kolovoza 2026.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl.199. st.7. ZSPC odlukom II PPRP Zagreb od 12. listopada 2023. te radi prekršaja iz čl.229. st.5. ZSPC odlukom II PPRP Zagreb od 22. rujna 2024.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, a u kojoj obrani je okrivljenik u cijelosti priznao djela prekršaja navedena u izrijeku presude te temeljem uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a koji su pobrojani u izrijeku ove presude te je u djelima okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan radi prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Obzirom na naprijed navedeno, sutkinja je okrivljeniku za djela prekršaja opisana u izrijeku presude izrekla novčane kazne u minimalnom iznosu propisanom Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove postupka navedene u troškovniku PU zagrebačke kao i paušalnu svotu koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 15. kolovoza 2026.

Sutkinja

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, LJ, ovdje

2. tužitelj, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje