REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11004/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8. i čl.196. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/21232, Ur.broj: 511-19-28-26-1 od 14. kolovoza 2026. nakon održanog ročišta, javno je objavio 15. kolovoza 2026. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik BČ, sin B i D djev. prezime majke Ć, rođen: **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, čeka potpis ugovora za posao- radno mjesto skladištar, zadnja plaća u prošloj firmi je iznosila 1.060,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,
kriv j e
1. što je 14. kolovoza 2026. upravljao osobnim automobilom marke „Fiat Punto”, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Aleja Bologne iz smjera zapada, u smjeru istoka te je prilikom kontrole policijskih službenika na autobusnoj stanici Vrapčanska aleja utvrđeno da upravlja predmetnim automobilom pod vidnim utjecajem alkohola s obzirom da se osjetio intenzivan miris alkohola te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke „Drager” kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola od 2,03 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške, iznosi 1,93 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a da je za to vrijeme koristio mobilni uređaj držeći ga u desnoj ruci, čime je počinio prekršaj iz čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.196. st.7. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku presude
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura
(tisućutristodvadeseteura),
za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetristopedeseteura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 14. kolovoza 2026. u 23.37 sati do puštanja na slobodu dana 15. kolovoza 2026. u 11.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuju 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.370,36 eura (tisućutristosedamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.
U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od II PP Zagreb, na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza broj 00951172 u trajanju od 14. kolovoza 2026. u 23:40 sati do 15. kolovoza 2026. u 11:40 sati.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 15. kolovoza 2026.
Sutkinja
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, BČ, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, II. PP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
