Posl.br.: Pp-257/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SČ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26-5/353, ur. broj: 511-09-31-26-1 od 06. siječnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 14. kolovoza 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je, dana 06. siječnja 2026. oko 11,25 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Punto", broj šasije [broj šasije] i kretao se u smjeru Jušići-Jurdani, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom niti jedne kategorije,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/26-5/353, ur. broj: 511-09-31-26-1 od 06. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je pozvan na raspravu zakazanu za dan 9. lipnja 2026. koji poziv je uredno osobno primio, no na raspravu se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao.

3.Okrivljenik je primio obavijest da će se protiv njega voditi prekršajni postupak, te da je između ostalog dužan tijelo koje vodi postupak obavijestiti o promjeni adrese, što nije učinio.

4.Kako sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne, poziv za raspravu dana 14. kolovoza 2026. stavljen je na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana.

5.Sud je proveo glavnu raspravu zakazanu za dan 9. lipnja 2026. proveo bez prisustva uredno pozvanog okrivljenika i u toku dokaznog postupka ispitan je svjedok ĐČ koji je iskazao da je dana 06. siječnja 2026. nešto iza 11,00 sati ujutro u mjestu Jurdani vršio redovnu kontrolu i ophodnju na tom području, te je zaustavio osobno vozilo marke "Fiat Punto", koji je išao prema Jurdanima i istim je upravljao SČ koji nije imao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno nije imao položen vozački ispit niti jedne kategorije. Sjeća se da je istog odveo u policijsku postaju jer su na tom vozilu bile registarske pločice koje nisu pripadale tom vozilu, a vozilo je ostalo parkirano blizu benzinske postaje u Jurdanima.

6.Sud je u potpunosti kao vjerodostojan i istinit prihvatio iskaz policijskog službenika koji se dobro sjećao događaja i postupanja prema okrivljeniku, te se radi o službenoj osobi koja nije imala razloga pisati prijavu, a da do prekršaja nije došlo.

7.Okrivljenik je kažnjavan radi djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211- 07/25-1/19396 od 23. 10. 2025., radi djela prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 216. stavka 3., članka 199. stavka 6., članka 163. stavka 8. i članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Karlovcu posl.br. Pp.-343/2026 od 05.02.2026., i dr. 8.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, te vjerodostojan iskaz policijskog službenika, suda smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

9.Odlučujući o visini novčane kazne sudac nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotno uzeo u obzir kažnjavanost, te upornost ka činjenju istovrsnog prekršaja pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 14. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.