REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovr-216/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Kardaža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:
Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Roberta Frangeša Mihanovića 9, 10000 Zagreb, protiv ovršenika: ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 14. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovr-84/99 od22. siječnja 1999.
II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovni brojem Ovr-574/2007 od 28. listopada 2007.
III. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovni brojem Ovr-1675/2016 od 21. ožujka 2016.
IV. Obustavlja se privremena pljenidba vrijednosnica određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-1329/2025 od 5. ožujka 2025. te se ukida se navedeno rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovr-84/99 od22. siječnja 1999, na temelju vjerodostojne isprave, određena je ovrha na pokretninama ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine.
2. Ovrha određena citiranim rješenjem o ovrsi bila je bez uspjeha.
Posovni broj: Ovr- 216/2026-6
3. Podneskom zaprimljenim 20. veljače 2002. ovrhovoditelj je predložio ovrhu na novom predmetu i novim sredstvima ovrhe, i to zabranom 1/3 plaće ovršenika, koju ovršenik ostvaruje kod poslodavca.
4. Na temelju odredbe čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 67/08.; dalje OZ-a) ovaj sud je prihvatio naprijed navedeni prijedlog ovrhovoditelja te donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-574/2007. od 28. listopada 2007., kojim je rješenjem određena ovrha zabranom 1/3 plaće ovršenika, koju ovršenik ostvaruje kod poslodavca AUTO KUĆA BEKAVAC d.o.o., a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine, dok je u pogledu ranijeg rješenja o ovrsi, na temelju odredbe čl. 67. st. 2. i 5. OZ-a valjalo riješiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. U daljnjem tijeku postupka sud je nastavio s postupanjem po rješenju o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovni brojem Ovr-574/2007 od 28. listopada 2007., te je isto dostavljeno ovršenikovom dužniku na provedbu.
6. Ovrha određena citiranim rješenjem o ovrsi bila je bez uspjeha.
7. Podneskom zaprimljenim 8. ožujka 2016. ovrhovoditelj je predložio ovrhu na novom predmetu i novim sredstvima ovrhe, i to na novčanim sredstvima ovršenika.
8. Na temelju odredbe čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 67/08.; dalje OZ-a) ovaj sud je prihvatio naprijed navedeni prijedlog ovrhovoditelja te donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-1675/2016 od 21. ožujka 2016., kojim je rješenjem određena je ovrha pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeva novčanog potraživanja, dok je u pogledu ranijeg rješenja o ovrsi, na temelju odredbe čl. 67. st. 2. i 5. OZ-a valjalo riješiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.
9. U daljnjem tijeku postupka sud je nastavio s postupanjem po rješenju o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovni brojem Ovr-1675/2016 od 21. ožujka 2016., te je isto dostavljeno Financijskoj agenciji na provedbu.
10. U daljnjem tijeku postupka Financijska agencija je podneskom od 2. lipnja 2023. ovom sudu dostavila Potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje kojom je utvrđena nemogućnost provedbe ovrhe u skladu s člankom 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20. i 47/20.). Ista je dostavljena ovrhovoditelju na znanje i zaprimljena 9. siječnja 2024.
11. Odredbom članka 12. stavkom 1. predmetnog Zakona propisano je - ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.
Posovni broj: Ovr- 216/2026-6
11.1. Nadalje, Zaključkom Vrhovnog suda RH sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda u RH održanog 27. studenog 2019. zauzet je stav prema kojem nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija nakon što je na temelju članka 12. Zakona prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovo rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati u skladu s istim.
12. Podneskom zaprimljenim 20. kolovoza 2024. ovrhovoditelj je predložio ovrhu na novom predmetu i novim sredstvima ovrhe na način da je ovrhovoditelj predložio nastavak ovršnog postupka privremenom pljenidbom svih vrijednosnica koje su ubilježene na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. (u daljnjem tekstu: SKDD) na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem.
13. Na temelju odredbe čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 67/08.; dalje OZ-a) ovaj sud je prihvatio naprijed navedeni prijedlog ovrhovoditelja te donio rješenje, pod poslovni brojem Ovr- 1329/2025 od 5. ožujka 2025., kojim je rješenjem određena privremena pljenidba vrijednosnica ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeva novčanog potraživanja, dok je u pogledu ranijeg rješenja o ovrsi, na temelju odredbe čl. 67. st. 2. i 5. OZ-a valjalo riješiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.
14. Dopisom od 27. ožujka 2026. SKDD je obavijestilo ovaj sud kako ne mogu postupiti po predmetnom rješenju s obzirom na to da u sustavu SKDD-a ne postoje računi nematerijaliziranih vrijednosnih papira za ovršenika.
14.1. Predmetni je dopis 29. svibnja 2026. dostavljen na znanje ovrhovoditelju.
15. Odredbom članka 236. stavkom 2. OZ-a je određeno da će rješenjem o privremenoj pljenidbi sud od agencije (Depozitarnog društva) zatražiti da u roku od 8 dana da podatke o vrsti i oznaci vrijednosnica ovršenika koje su upisane na računima koje ona vodi, registraciji vlasničke pozicije, rodovima, količinama, stvarnim pravima i nositeljima tih prava, ograničenjima stvarnih prava te, ako je to moguće, i o njihovoj tržišnoj vrijednosti na uređenom javnom tržištu ili burzi, uz naznaku prometa s obzirom na koji se ta vrijednost utvrdila. Sukladno stavku 4. sud će, nakon što dobije tražene podatke, o njima obavijestiti ovrhovoditelja, koji je dužan u roku od osam dana predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno oznakom vrijednosnice. U povodu takva prijedloga sud će donijeti rješenje o ovrsi na određenim vrijednosnicama i staviti izvan snage rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica iz stavka 2. ovoga članka.
16. Kako iz podneska SKDD-a od 27. ožujka 2026. proizlazi da ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika, to nisu ispunjeni uvjeti na temelju kojih bi ovrhovoditelj mogao osnovano predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno, oznakom vrijednosnice.
17. Odredbom članka 67. stavkom 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Istom odredbom
Posovni broj: Ovr- 216/2026-6
(stavkom 5.) propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih.
18. Budući da se zbog nepostojanja računa nematerijaliziranih vrijednosnih papira privremena pljenidba ukazuje kao nemoguća pa time i daljnje postupanje u smjeru i predlaganja i određivanja ovrhe na posljednjem predloženom predmetu - i to na vrijednosnicama ovršenika, iz razloga toga što u sustavu SKDD-a ne postoje računi nematerijaliziranih vrijednosnih papira za ovršenika, a kako ovrhovoditelj nije podnio prijedlog za nastavak ovrhe, to je je pozivom na odredbu članka 67. stavka 2. i 5. OZ- a, u vezi s člankom 5. stavkom 4. OZ-a, valjalo obustaviti privremenu pljenidbu određenu rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-1329/2025 od 5. ožujka 2025 i navedeno rješenje ukinuti, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke ovog rješenja.
19. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 14. kolovoza 2026.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja;
- ovršeniku;
- u spis.
