REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod, Trg pobjede 15
Poslovni broj: Pp-333/2026-2
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. OG i 2. Općina Klakar, zbog prekršaja iz članka 35. st. 1. alineje 3. i st. 2. Zakona o Državnom uredu za reviziju ( NN broj: 25/2029), u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: PP-DO-1/2026-14 od 9. veljače 2026., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.; dalje: PZ),
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenici: 1. OG, sin O, rođ. **.**.1972. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
2. OPĆINA KLAKAR, Klakar 26A, OIB: 61145614093, kao pravna osoba
k r i v i s u
I što do 31. prosinca 2022. u Klakaru, Klakar 26a, prvookrivljeni OG kao načelnik [adresa] i drugookrivljena Općina Klakar, iako svjesni da je Državni ured za reviziju u Izvješću o obavljenoj reviziji učinkovitosti upravljanja komunalnom infrastrukturom i jedinicama lokalne samouprave na području Brodsko-posavske županije klasa: 041-01/20-10/17, urbroj: 613-14-21-90 od 4. studenog 2021. dao naloge i preporuke koje su, sukladno rokovima i na način navedene u Planu za provedbu naloga i preporuka bili dužni provesti;
- nisu u roku do 31. prosinca 2022. proveli nalog normativnom uređenju upravljanja komunalnom infrastrukturom, kojim je naloženo programe održavanja komunalne infrastrukture donositi tako da sadrže sve elemente propisane odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu, uključujući opseg poslova održavanja u programima održavanja komunalne infrastrukture, te u programima građenja komunalne infrastrukture iskazivati rashode koji se odnose na građenje komunalne infrastrukture,
- nisu u roku do 31. prosinca 2022. proveli preporuku u upravljanju komunalnom infrastrukturom, kojom je preporučeno kod značajnijeg odstupanja ostvarenih rashoda za građenje i održavanje komunalne infrastrukture u odnosu na planirane, u izvješćima o izvršenju programa građenja i odrđavanja komunalne infrastrukture navoditi obrazloženje za odstupanje, ako bi se osigurala potpuna obaviještenost predstavničkog tijela i javnosti o upravljanju komunalnom infrastrukturom,
- proveli nakon roka određenog 31. prosinca 2022. preporuku u nadzoru nad upravljanjem komunalnom infrastrukturom kojom je preporučeno analizirati i vrednovati učinke upravljanja i korištenja komunalne infrastrukture radi utvrđivanja učinkovitosti upravljanja, utvrđivanja i rješavanja problema u vezi s upravljanjem i korištenjem, utvrđivanja utjecaja upravljanja na lokalnu zajednicu te utvrđivanja načina na koje se upravljanje komunalnom infrastrukturom može naprijediti, uvesti i primijenjivati kriterije i pokazatelje učinkovitosti upravljanja komunalnom infrastrukturom prema načelima propisanim odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu na kojima se komunalno gospodarstvo temelji te izvještavati javnost o postignutim ciljevima i učincima upravljanja, odnosno o poduzetim mjerama u slučaju neispunjavanja zadanih ciljeva,
dakle, prvookrivljeni OG kao zakonski zastupnik predstavnika subjekta revizije nije proveo naloge i preporuke dane u izvješću o obavljenoj reviziji u rokovima i na način naveden u planu provedbe naloga i preporuka, a drugookrivljena Općina Klakar kao subjekt revizije nije provela naloge i preporuke dane u izvješću o obavljenoj reviziji u rokovima i na način naveden u planu provedbe naloga i preporuka,
II čime su počinili prekršaj iz članka 22. st. 5. Zakona o Državnom uredu za reviziju, kažnjiv po članku 35. st. 1. alineja 3. i st. 2. istog Zakona, pa se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ
izriče
Prvookrivljeniku:
III novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) Eura.
Drugookrivljeniku:
IV novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura.
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ svaki od okrivljenika dužan je platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 80,00 (osamdeseteura) Eura .
VI Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, svaki.
VII Ukoliko svaki od okrivljenika u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Općinsko državo odvjetništvo Slavonski Brod pod brojem PP-DO-1/2026-14 od 9. veljače 2026. podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
4. Temeljem članka 37. PZ sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne za svakoga okrivljenika, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane ( prvookrivljeniku je za opisani prekršaj zapriječena novčana kazna u rasponu od 2.000,00 Kn do 20.000,00 Kn, a u odnosu na drugookrivljenika raspisana je novčana kazna u rasponu od 20.000,00 Kn do 50.000,00 Kn), a okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za bilo kakav prekršaj. Kod odlučivanja o visini novčane kazne sud je cijenio i okolnost da su okrivljenici dio naloga i preporuka iz izvješća o obavljenoj reviziji proveli nakon roka određenog s 31.12.2022.godine.
5. Sud je iz izreke ovoga prekršajnog naloga izostavio činjenične navode optužnog akta: " - proveli nakon roka određenog 30.lipnja 2022.nalog u normativnom uređenju upravljanja komunalnom infrastrukturom, kojim je naloženo donijeti odluku o komunalnim djelatnostima u skladu s odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu, …", temeljem čl. 13 st. 1 Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 ).
6. Temeljem članka 183. st. 2. PZ sud je okrivljenike upozorio u smislu članka 152. st. 3. PZ.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 14. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljenicima se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
