REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-1924/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Erste & Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3, OIB: 23057039320, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Maćešić i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv ovršenika BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 14. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 16. lipnja 2026. kao nedopušten.
Obrazloženje
1) Dana 16. lipnja 2026. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na mirovini ovršenika temeljem ovršne isprave – Ugovora o kreditu broj 2402006- 1031262160 / 514011652-5103157880 od dana 20. rujna 2006., potvrđenog dana 22. rujna 2006. kod javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga poslovni broj OU-1440/06, a radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja.
2) Prijedlog za ovrhu nije dopušten.
3) Odredbom čl. 197. st. 1. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje u tekstu: OZ), a koja se analogno primjenjuje i na druga stalna novčana primanja (mirovinu), propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati, odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
4) Iz navedene odredbe proizlazi da ovrha na mirovini ovršenika (kao predmetu ovrhe) nije dopuštena ukoliko se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun kod banke, odnosno ovrha na mirovini ovršenika dopuštena je samo pod uvjetom da se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun kod banke već na drugi način - u svakodnevnom i kolokvijalnom govoru "na ruke", a koju činjenicu je ovrhovoditelj dužan dokazati.
5) Uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Klasa: 034- 04/26-03/9, Urbroj: 341-25-11-26-0000027 od dana 12. svibnja 2026. (list 55 spisa), a koju je ovrhovoditelj priložio prijedlogu za ovrhu, utvrđeno je da je ovršenik korisnik mirovine te da mu se mirovina isplaćuje na račun otvoren u banci.
6) Slijedom navedenog, obzirom je u postupku utvrđeno da se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun otvoren u banci, nije dopušteno odrediti ovrhu na mirovini ovršenika te je valjalo u smislu odredbe čl. 197. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. kolovoza 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
Z/ kal.20 dana
