REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-304/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Ive Kancijanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1, toč. 1 u svezi sa čl. 228. st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola podnesenoj protiv rješenja o ukidanju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-75/2026, Kv-74/2026 od 29. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 14. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-75/2026, Kv-74/2026 od 29. travnja 2026. temeljem čl. 125. st. 1, toč. 1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika PŽ ukinut je istražni zatvor te je određeno da se okrivljenika ima odmah pustiti na slobodu.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Očitovanje na žalbu ODO Pula – Pola protiv pobijanog rješenja nije podneseno.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) koje je vratilo spis ovom sudu.
5. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola nije osnovana.
6. Po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je tijekom dokaznog postupka, a posebice nakon što je pribavljen nalaz i mišljenje biometrijske identifikacije lica, a iz kojeg je proizlazilo da provedenom usporedbom dostavljenih snimki iste nisu uporabljive za identifikaciju osoba s obzirom na kvalitetu snimke, to je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da stupanj osnovane sumnje tijekom postupka nije ojačao već da je kvalitativno oslabio i došlo do standarda ispod osnovane sumnje kao nužnog uvjeta za produljenje istražnog zatvora pa je stoga imajući u vidu sadržaj tog vještačenja, uz okolnost da svjedoci nemaju saznanja o počiniteljima, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je okrivljeniku ukinuo istražni zatvor, time što valja imati u vidu da je prvostupanjski sud dana 5. svibnja 2026. u navedenom kaznenom predmetu protiv okrivljenika donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe. Stoga, žalbenim prigovorima nije dovedeno u pitanje pravilnost odluke prvostupanjskog suda o ukidanju istražnog zatvora.
7. Slijedom izloženog, žalba ODO Pula – Pola odbijena je kao neosnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 14. kolovoza 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dorijana Dolenec Kujundžić
