1                       Poslovni broj: Kž-60/2024-5

         Republika Hrvatska

      Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-60/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Mirka Đukića predsjednika vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ljiljane Miline, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikolina Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. R. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Kv-19/2024-7 od 6. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

              Odbija se žalba okrivljenog N. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kv-19/2024-7 od 6. veljače 2024. protiv okrivljenog N. R. produljen je istražni zatvor na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - odluka UsRH i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08), određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-742/2023 od 29. listopada 2023., a produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-380/2023 od 21. studenog 2023., te produljen rješenjem ovog suda K-510/2023. od 26. siječnja 2024., a koje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-43/2024 od 1. veljače 2024.

2. Protiv rješenja žali se okrivljenik po branitelju D. V., odvjetniku u B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene zakona s prijedlogom da se uvaži žalba na način da nad okrivljenikom odredi istražni zatvor u domu, podredno uz određivanje mjere opreza, a podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno rješavanje.

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koje ga je vratio ovome sudu uz podnesak KŽ-DO-60/2024 od 14. veljače  2024.

              4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

              5. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo drugostupanjsko vijeće smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6. Osnovana sumnja da bi okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici KO-DO-515/2023 od 20. studenog 2023. i točki 8. pobijanog rješenja čime je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenik je do sada osuđivan za istovrsno kazneno djelo, dok je u ovom predmetu protiv njega podignuta optužnica da bi počinio kazneno djelo iz koristoljublja motiviran stjecanjem brze i lake zarade i to prijevozom ilegalnih migranta, a kako bi osigurao sredstva za svakodnevni život. Isto ukazuje o svijesti okrivljenika i stupnju njegove kriminalne volje, a predmetno kazneno djelo je u trendu porasta.

7.1. Stoga navedene okolnosti upućuju na povećanu opasnost i bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili teže kazneno djelo u cilju osiguranja sredstva za svakodnevni život, pa je stoga i primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

              7.2. Pored toga, ovo Vijeće smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. KZ/11 ili istražnim zatvorom u domu ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima navedenim u prvostupanjskom rješenju.

              8. Slijedom navedenog, a kako ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 13. veljače 2024.