Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1006/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PC zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 112. stavku 15., članku 101. stavku 5., članku 113. stavku 3., članku 196. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/26-4/24709 urbroj: 511-10-07-26- 1 od 13. ožujka 2026., dana 14. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/26-4/24709 urbroj: 511-10-07-26- 1 od 13. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 112. stavka 1. kažnjivo po članku 112. stavku 15., iz članka 101. stavka 2. kažnjivo po članku 101. stavku 5., iz članka 113. stavka 2. kažnjivo po članku 113. stavku 3., iz članka 196. stavka 4. kažnjivo po članku 196. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 16. stavka 1. kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici u pogledu odluke o kazni i troškovima postupka.

II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije potvrđeni kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura zbog prekršaja iz članka 112. stavka 1. kažnjivo po članku 112. stavku 15., iz članka 101. stavka 2. kažnjivo po članku 101. stavku 5., iz članka 113. stavka 2. kažnjivo po članku 113. stavku 3., iz članka 196. stavka 4. kažnjivo po članku 196. stavku 8. Zakona o sigurnosti prome ta na cestama i iz članka 16. stavka 1. kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni.

2. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da se kretala nogostupom jer je bila nesiguran u prometu dok vozi bicikl, a nije došlo do nikakvih štetnih posljedica niti ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Taj dan je odlučila rekreativno baviti se vožnjom bicikla. Obećala je policijskim službenicima da će se ubuduće strogo pridržavati pravila u prometu. Do sada nije prekršajno kažnjavana te uz troje djece ovaj iznos kazne bi joj predstavljao financijski problem. Moli ublaženu kaznu ili opomenu.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 112. stavka 1. kažnjivo po članku 112. stavku 15., iz članka 101. stavka 2. kažnjivo po članku 101. stavku 5., iz članka 113. stavka 2. kažnjivo po članku 113. stavku 3., iz članka 196. stavka 4. kažnjivo po članku 196. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 16. stavka 1. kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici te da su novčane kazne za prekršaje izrečene sukladno Zakonu.

5. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 25. svibnja 2026. utvrdio da je okrivljenica prekršajno osuđivana iz područja prometa (list spisa 9-10).

6. Kako okrivljenica uz prigovor nije dostavila niti jedan dokaz kojim bi potkrijepila svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njezine materijalne i obiteljske prilike, sud je utvrdio da je pobijani obavezni prekršajni nalog utemeljen na zakonu.

7. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici je omogućena pogodnost plaćanja izrečene novčane kazne u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora. Troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga su potvrđeni, kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

U Petrinji, 14. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.