Broj: Pp-1145/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka cesta 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN, zbog prekršaja iz čl. čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21., 114/22 i 36/24.; dalje: ZZNO), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/26-5/7009, Urbroj; 511-17-06-26-1 od 19. ožujka 2026., nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 13. kolovoza 2026., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 14. kolovoza 2026.

presudio je

I/ Okrivljenik: UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i C r. UN, rođen **.**.1957. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od oko 900,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, neosuđivan,

kriv je

što je:

dana 19. ožujka 2026. u 18,30 sati na terasi obiteljske kuće u [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, miris na alkoholne pare iz usne šupljine, teturav hod) nasilnički se ponašao prema zetu CN na način da je ničim izazvan istog psovao riječima: "Jeba ti N mater, debilu, niškoristi!" te ga tjerao van iz kuće riječima: "Mrš van iz kuće, propalico!", a što je kod zeta izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, počinio psihičko nasilje prema zetu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. ZZNO-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 eura novčane kazne, uračunava vrijeme provedeno na smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a koje je trajalo 19. ožujka 2026. u 20,00 sati do 20. ožujka 2026. u 7,15 sati, a temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Donja Stubica od 19. ožujka 2026.

Okrivljenik je preostali iznos novčane kazne dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne (146,91 eura), temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

II/ Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je kritične zgode njegov zet imao je feštu kod kuće, a on je popio previše alkohola, pa ga je vrijeđao na način opisan u optužnom aktu. Razljutio se jer zet nije htio stišati glasnu muziku, a na njegovo upozorenje on je još više pojačao. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Ispričao se zetu i dalje su u dobrim odnosima. Žive u istoj kući, on u prizemlju, a zet i njegova kćer sa obitelji na katu kuće.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao oštećenog CN, izvršio uvid iz PE za okrivljenika.

4. CN u svojem je iskazu naveo da se kritične zgode družio s kolegama s posla na terasi obiteljske kuće, a jedno vrijeme s njima je bio i UN. U jednom trenutku UN je otišao u svoju sobu, a kada se vratio prigovorio mu je zbog glasne muzike i počeo ga vrijeđati i psovati. Kasnije mu se ispričao i dalje su u dobrim odnosima. Inače žive u istoj kući. Punac živi u prizemlju, a on sa svojom obitelji na katu kuće.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u svemu je utvrđeno da se okrivljenik tempore criminis nasilnički ponašao u obitelji na način i pod okolnostima kako mu se to u izreci ove presude i stavlja na teret.

5.1. Neprijeporno je da je okrivljenik počinio psihičko nasilje jer je to priznao, a što je sve u svojem iskazu potvrdio i oštećeni CN tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu propisanu za ovu vrstu prekršaja. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. PZ-a, a koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Imajući u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost, sud je mišljenja da će se i ovom novčanom kaznom izrečenom u zakonom propisanom minimumu postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 14. kolovoza 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PP Donja Stubica, na br. Klasa: 211-07/26-5/7009, Urbroj; 511-17-06-26-1,

2. UN, [adresa],

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, po pravomoćnosti

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,

5. spis