Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-3260/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1.i članka 176.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/71409 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 25.rujna 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960., u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], ul.Josipa Jovića br. 11, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1)-što je 24. kolovoza 2023. u 8:07 sati u Šibeniku, ulica Branitelja Domovinskog rata br. 2 kućni podbroj E, upravljao teretnim automobilom marke „VW Transporter“", registarske oznake [registarska oznaka] te kretao iz smjera zapada u smjeru istoka vršeći radnju vožnje naprijed, bez da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom svojim desnim bočnim dijelom vozila udara u lijevu bočnu stranu nepropisno parkiranog vozila marke "Nissan Micra" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VČ

I.2)-što je 24. kolovoza 2023. u 8:07 sati u Šibeniku, ulica Branitelja Domovinskog rata br. 2 kućni podbroj E, upravljao teretnim automobilom marke „VW Transporter“", registarske oznake [registarska oznaka] 27, gdje je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom a nakon je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećenog predmetnog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojom je prouzročio prometnu nesreću,

II.Čime je učinio prekršaj iz članka 43.stavka.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavka 2. istog Zakona, pod točkom I.2) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavak 5., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i članka 37.stavak.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto ) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (trista) Eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 80,00 (osamdeset ) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005- 1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 4/71409 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 25.rujna 2023.,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik EČ pozivan je na ročište glavne rasprave a pozivi su se vratili dva puta (24.lipnja i 31.srpnja 2026) neuručeni sa napomenom dostavljača „obaviješten nije podigao pošiljku“, iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u na adresi u mjestu [adresa], ul.Josipa Jovića br. 11.

4.1.Imajući na umu da je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, upozoren na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti), te da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

4.2.U tom kontekstu valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.

5.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika izvješća o počinjenom prekršaju serijskog broja 1040660860 i zapisnika o očevidu Policijska uprava Šibensko- Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-08/23-4/30341,Urbroj 511-13-11- 23-2, sastavljen 6.listopada 2023., situacijskog plana prometne nesreće i fotografija vozila te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje.

6.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, za okrivljenika proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

7.Okrivljenik u prigovoru navodi da će obranu iznijeti kada razgleda dokaze iz spisa.

8. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, sukladno odredbi članka 158.stavka 5.Prekršajnog zakona kojim je između ostalog propisano da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno utvrdila radnju počinjenja prekršaja odgovarajućim tehničkim sredstvima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, isti su dokazi u prekršajnom postupku sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djelo učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja.

11. Sud je kao naročito olakotnu okolnosti cijenio okrivljeniku da do sada nije bio prekršajno osuđivan i protok vremena do izricanja kazne dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, za prekršaj iz članka 43.stavka 1. pod točkom I.1) izreke novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, člankom 43.stavak 3.,uz primjenu članka 293.stavak 1. istog Zakona propisan iznos ( fiksni od 260,00) eura, 130,00 +130,00) i za prekršaj iz članka 176.stavkak 3.,pod točkom I.2) izreke novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, člankom 176.stavak.5 istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da okrivljenik dosada je prekršajno neosuđivan, što pokazuje da nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je ovo izolirani događaj a isto tako da ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila pa se smatra primarnim počiniteljem, iz čega za sada ne proizlazi postojanje iteracijske opasnosti, a time ni potreba izricanja predložene mjere.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenik je podnio prigovor tražeći da iznese obranu pred sudom, pa je mogao očekivati sudski poziv. Unatoč tome, dva puta nije preuzeo upućeni mu poziv, čime je izvrgnuo ruglu postupak koji se pred sudom vodi u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga i nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 13.kolovoza 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba. (članaka 144.stavak 1.Prekršajnog Zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: EČ, [adresa], ul.Josipa Jovića br.11

2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis