Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6881/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, kojeg brane odvjetnici odvjetničkog društva Mijoč & Bakić d.o.o., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika RŠ podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz-252/2026-3 od 11. lipnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 13. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika RŠ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem okrivljeniku RŠ je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude broj Pp-10931/2025 od 10. listopada 2025.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik RŠ je pravodobno podnio žalbu u kojoj pobija pravilnost i zakonitost tog rješenja, te ističe da nikada nije pokušana dostava na njegovu adresu, odnosno da nikada nije zaprimio nikakvu obavijest o prispijeću pismene pošiljke, te da je tu činjenicu sud trebao provjeriti i utvrditi činjenično stanje.
3. Predlaže da se žalba prihvati te da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba nije osnovana.
4. Ocjenjujući navode žalbe okrivljenika te razmotrivši predmet, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo pravilno i zakonito odbio zahtjev okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnost presude.
5. Naime, nakon što su se stekli zakonom propisani uvjeti, a što se kronološki navodi u pobijanom rješenju, okrivljeniku je presuda dostavljena putem oglasne ploče. Iz stanja spisa je jasno vidljivo da je presuda okrivljeniku dostavljana putem Hrvatske pošte u dva navrata ali iste nije preuzeo i u vjerodostojnost navedenih pismena nije bilo razloga sumnjati. Okrivljenik je nakon počinjenja prekršaja, primitkom pisane obavijesti iz članka 109.a. Prekršajnog zakona, koja je sastavni dio prekršajnog nalog na koji je podnio prigovor, upoznat sa uvjetima dostave putem oglasne ploče, a za koju dostavu su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti.
6. Zbog naprijed navedenog trebalo je žalbu odbiti i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 13. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Drago Klasnić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
