Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6976/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB, kojeg brani Dario Jozić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika JB podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj Pp-488/2026-11 od 26. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 13. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika JB kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem okrivljeniku JB je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude istog suda broj Pp-488/2026-5 od 12. ožujka 2026.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je izjavu o odricanju od prava na žalbu na pobijanu presudu dao bez branitelja, u situaciji kada je bio uhićen, pod stresom, umoran, nedovoljno informiran te da nije shvatio značenje i posljedice svoje odluke. Navodi da njegova odluka nije bila svjesna niti slobodna.
3. Predlaže da se žalba prihvati te da pobijano rješenje preinači sukladno navodima žalbe, odnosno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba nije osnovana.
4. Ocjenjujući navode žalbe okrivljenika te razmotrivši predmet, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo pravilno i zakonito odbio zahtjev okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnost i izvršnosti navedene presude. Pravilno i zakonito je prvostupanjski sud zaključio da je izjava okrivljenika da se odriče prava na žalbu dana slobodno, bez pritiska, da je okrivljenik bio upoznat sa svojim pravima, donesenom odlukom i upozoren na posljedice izjave o odricanju od prava na žalbu i isto okrivljenik svojim žalbenim navodima nije doveo u pitanje. Žalbeni navodi okrivljenika da nije razumio uputu suda s obzirom na njegovo psihičko stanje su paušalni i suprotni stanju spisa. Naime, presuda je donesena i javno objavljena na raspravi koja je održana u prisutnosti i okrivljenik i predstavnika tužitelja, na istoj su sudionici jasno i obrazloženo upoznati sa odlukom, razlozima odluke, te upozoreni na posljedice odricanja prava na žalbu.
5. Prvostupanjski sud je osnovano odbio kao neosnovan zahtjev okrivljenika, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti pobijane presude, a okrivljenik navodima žalbe nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
6. Stoga je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu, te je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Drago Klasnić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
