U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199 .stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i članka 14. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23), rješavajući o žalbi okrivljenika IF podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-2080/2025-16 od 1. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 13. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika IF, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se za prekršaje opisane u izreci, temeljem istih pravnih propisa, a uz primjenu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku dopušta da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 2.200,00 (dvijetisućedvijesto) eura plati u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, time da prvi obrok plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a preostale obroke u razmacima od 30 dana od dana dospijeća prethodnog obroka, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatra se da je kaznu u cjelini platio.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik IF se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik IF proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 2.200,00 (dvijetisućedvjesto) eura i kaznom zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana, zbog djela prekršaja članka 286. stavak 12., članka 199 .stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 14. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanih u izreci. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od 12 dana, čime je izrečenu kaznu u cijelosti izdržao.

2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

4. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Izrečenu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti zbog jako loše financijske situacije, pa moli da mu se ista umanji, zamijeni radom za opće dobro ili da mu se odobri otplata na rate.

5. Žalba okrivljenika je osnovana.

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pod točkama 2) i 3) izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela, a koje okolnosti su mjerodavne za izbor mjere i vrste kazne. Upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,86 g/kg, okrivljenik je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaje za koje je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Za prekršaj iz članka 14. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u rasponu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Za navedene prekršaje prvostupanjski sud je prilikom odabira vrste kazne okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, te istu u dovoljnoj mjeri individualizirao. Prilikom odlučivanja o visini izrečene novčane kazne, prvostupanjski sud je cijenio sve okolnosti koje okrivljenik u žalbi ističe, te ovaj Sud ne nalazi razloga za ublažavanje izrečene novčane kazne. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj Sud smatra opravdanim okrivljeniku dopustiti plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima, sukladno članku 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, na način opisan u izreci ove presude.

8. S obzirom da je utvrđeno da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, isti je temeljem navedenog propisa oslobođen obveze naknade troškova žalbenog postupka.

9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Drago Klasnić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.