1              Poslovni broj: II Kž-56/2024-6

Poslovni broj: II Kž-56/2024-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. K., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/2022. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola broj K-2/2024. (Kv-I-16/2024.) od 19. siječnja 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 14. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba optuženog M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola broj broj K-2/2024. (Kv-I-16/2024.) od 19. siječnja 2024., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. K., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 1. kolovoza 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. K. po braniteljici, odvjetnici J. Ž., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine i zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 2., 4. i 5. ZKP/08., podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4 Žalba nije osnovana.

5. Prije svega, iako u uvodu optuženik kao žalbenu osnovu ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, istu daljnjim navodima žalbe ne konkretizira niti obrazlaže u čemu bi se ona sastojala, pa time sadržajno proizlazi da se ustvari žalba podnosi samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Pobijano rješenje ispitano je i sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP08. i pritom nije utvrđeno da bi bila počinjena neka druga povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Optuženik u žalbi i ovaj put osporava postojanje osnovane sumnje i postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, međutim suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženog M. K. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., davši jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene mjerama opreza, koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

7. Optuženiku je već u rješenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj II Kž-475/2023. od 21. studenog 2023., kojim je odlučeno o žalbi na prethodno rješenje o produljenju istražnog zatvora odgovoreno na žalbenu tvrdnju o nepostojanju osnovane sumnje da bi optuženi M. K. počinio kaznena djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. KZ/11. i druga, da ista proizlazi iz podignute optužnice i dokaza na kojima se optužnica temelji, pa je i prema ocjeni drugostupanjskog suda ostvaren dostatan stupanj osnovane sumnje da bi optuženik počinio predmetna kaznena djela, a koji stupanj sumnje je potreban za produljenje istražnog zatvora. To tim više, što je u međuvremenu, optužnica protiv optuženika i potvrđena rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola broj Kovm-7/2023 od 4. siječnja 2024.

7.1. Stoga žaliteljevim opsežnim navodima kojima pobija postojanje osnovane sumnje te dokazanost kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv, nije s uspjehom dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja. Osim toga, prilikom odlučivanja o žalbi na istražni zatvor drugostupanjski sud nije ovlašten ulaziti u činjenično stanje u spisu i pitanje kaznene odgovornosti optuženika.

8. Nadalje, ponovno osporavanje postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela prvostupanjski sud i ovaj put pravilno nalazi u načinu i okolnostima počinjenja kaznenih djela za koja je optuženik prema potvrđenoj optužnici osnovano sumnjiv. Naime, uložena optuženikova bezosjećajna nepopustljivost i bezobzirna upornost tijekom inkriminiranih događaja, kroz dugo vremensko razdoblje, kao i brojnost protupravnih radnji, upućuju na postojanje iznimno značajne kriminalne količine optuženikovog protupravnog postupanja, a time i na konkretnu i razborito predvidivu opasnost da će optuženik, u slučaju puštanja na slobodu ponoviti kazneno djelo.

8.1. Pri takovom stanju stvari, nije od značaja činjenica što optuženik nije do sada kazneno osuđivan, kao niti okolnost da je sporazumno sa suprugom pokrenuo postupak radi razvoda braka, te se prema vlastitoj tvrdnji nema namjeru vraćati u zajedničko kućanstvo, a niti to što, kako tvrdi, namjerava otići kod roditelja u O. gdje ga čeka radno mjesto na neodređeno vrijeme u građevini.

9. Budući da žalbenim navodima koji se suštinski svode na iznošenje obrane optuženika, nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. veljače 2024.