Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Trg slobode 9 Varaždin

Poslovni broj: P-316/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Heleni Đud, u pravnoj stvari tužitelja GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivana Kostanjevec Rožmarić, odvjetnik u Varaždinu , protiv 1. tuženika OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tuženika ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi služnosti na nekretninama, izvan ročišta, 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je prestalo pravo služnosti puta upisano na temelju kupoprodajnog ugovora od 6. listopada 1958., pod poslovnim brojem 240/59 u korist nekretnina čk.br. 695/5 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu 1. tuženika OE, 2. tuženika NE i 3. tuženika ĐE te nekadašnje čk.br. 697/4 k. o. [katastarska općina], na teret nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Varaždin - čk.br. 711/2 livada Mali vrh površine 937 m2 i čk.br. 711/3 livada Mali vrh površine 886 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo tužitelja GE.

II. 1. tuženik OE, 2. tuženik NE i 3. tuženik ĐE dužni su trpjeti da se u teretovnici nekretnina čk.br. 695/5 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu 1. tuženika OE, 2. tuženika NE i 3. tuženika ĐE te nekadašnje čk.br. 697/4 k. o. [katastarska općina] izvrši brisanje prava služnosti puta upisanog temeljem kupoprodajnog ugovora od 6. listopada 1958. pod poslovnim brojem 240/59 te se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Varaždinu provedba navedenog brisanja po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv 1., 2. i 3. tuženika podnio tužbu radi brisanja prava služnosti puta. Kako tuženici nisu pristali na dobrovoljno brisanje predmetne služnosti tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025, dalje: ZPP-a) sud je tužbu tužitelja dostavio tuženicima radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu te je tuženike pozivom za podnošenje odgovora na tužbu broj P-316/2026-2 od 26. svibnja 2026. ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP -a. Naime, prema odredbi čl. 331 .b. st.1. ZPP-a, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima nabrojenim u citiranom čl. 331. st. 1 u točki 1 -4.

3. 1. tuženik OE i 2. tuženik NE su 3. lipnja 2026. primili tužbu, a 3. tuženik ĐE je 12. lipnja 2026. primila tužbu tužitelja zajedno sa pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, međutim u danom roku od 30 dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

4. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. točka 1. i 4. ZPP -a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 13. kolovoza 2026.

Sudac:

Helena Đud

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. Žalba ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku Ivani Kostanjevec Rožmarić, odvjetniku u Varaždinu

2. 1. tuženiku OE, [adresa]

3. 2. tuženiku NE, [adresa]

4. 3. tuženiku ĐE, [adresa]

5. Zemljišnoknjižni odjel Varaždin – po pravomoćnosti presude