REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1057/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Mislava Dragobratovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona, čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 70. st. 3. istog Zakona i čl. 163, st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/26-4/63363 od 07.07. 2026. godine, izvan rasprave dana 13. kolovoza 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona RH

presudio je I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/26- 4/63363 od 07. 07. 2026. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura (Sl.stotrideseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH određuje mjera upozorenja opomena, te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA. II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković broj-klasa: 211-07/26-4/63363 od 07.07. 2026. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni VE proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 580,00 eura (Sl.petstoosamdeseteura) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. 2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 22. 07. 2026. godine u kojem je naveo da je dana 6. srpnja 2026.godine oko 20:15 sati, zaustavljen od strane policijskih službenika na kolniku državne ceste D-9, te upoznat da je počinio prekršaje navedene u predmetnom Obveznom prekršajnom nalogu. Spornog dana sam žurio je u [adresa] poradi neodgodivih obaveza, ima dvoje djece iz prvog braka koji žive u [adresa] te je išao po njih. Navodi da u ovom Obaveznom prekršajnom nalogu pod točkom 2. i točkom 3. nije navedeno ni vrijeme ni mjesto prekršaja, stoga u samom stjecaju prekršaja, da činjenični opis prekršaja nije potpun. Navodi da novčana kazna kao i zaštitna mjera ugrožavaju njegovu životnu egzistenciju, živi od poljoprivrede kao i njegova supruga i dvoje djece. Također navodi da od jutra do mraka stalno na putu kako bi živio od prodaje njegovih poljoprivrednih proizvoda. Moli sud da mi ukine predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer nije sklon činjenju prekršaja u prometu.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH te da je Policijska postaja Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i za prekršajno djelo iz čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. 4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnih djela, da su izostale štetne posljedice samih prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 580,00 eura sud je smatrao opravdanim za prekršajno djelo iz od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH odredio mjeru upozorenja- opomenu te mu ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. 6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

Metković, 13. kolovoza 2026. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Mislav Dragobratović v. r.

Stanka Obradović v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.