Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Nade Horvatović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: Pp - 1388/2025-4 od 17. listopada 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 13. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e :
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku FM za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana koji je određen za plaćanje izrečene novčane kazne, a računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
III. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik FM je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 840,00 (osamsto četrdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći primjerenu novčanu kaznu, odnosno kako je predloženo od strane tužitelja, dakle 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, kao i izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja kao otegotnu okolnost.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu, u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.,7.,9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna, pa prema mišljenju ovog suda novčanu kaznu treba povisiti, tako da je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići s višom novčanom kaznom kako je predložio tužitelj u iznosu od 1.320,00 eura, dok ovaj sud smatra da nema osnova za određivanje zaštitne mjere budući se okrivljeniku prema stavu ovog suda ne može oduzeti pravo koje isti nije niti stekao, pa ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići upravo preinačenom višom novčanom kaznom i da će se okrivljneik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci
U Zagrebu 13. kolovoza 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
