REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Nade Horvatović, predsjednice vijeća te sudaca Roberta Završkog i Mladena Genca, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. OP i dr., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22., 47/23.), odlučujući o žalbi svjedokinje FP podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. studenog 2025., broj: Pp-3304/2025, u sjednici vijeća održanoj 13. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
- Odbija se žalba svjedokinje FP kao neosnovana.
-
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. studenog 2025., broj: Pp-3304/2025, odlučeno je da je svjedokinja FP obvezna naknaditi troškove svog dovođenja na glavnu raspravu 1. listopada 2025., u iznosu 402,08 eura.
2. Protiv tog rješenja, žalbu je pravodobno podnijela svjedokinja FP osobno, s prijedlogom da se ista prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je prvostupanjski sud, svjedokinji FP, na adresu njenog prebivališta, uputio poziv za glavnu raspravu zakazanu za 15. svibnja 2025 i 3. rujna 2025. Navedene pozive je svjedokinja osobno primila 23. travnja 2025. i 17. srpnja 2025., i to prvi 21 dan prije zakazane glavne rasprave, a drugi 48 dana prije glavne rasprave.
5. S obzirom da svjedokinja, unatoč uredno primljenim pozivima, nije pristupila na glavne rasprave 15. svibnja 2025. i 3. rujna 2025., a niti je izostanak opravdala, prvostupanjski sud je pravilno i osnovano, na temelju 291. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, u vezi sa čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona, izdao dovedbeni nalog za glavnu raspravu 1. listopada 2025., po kojem su policijski službenici Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Đurđevac postupili i doveli svjedokinju na navedenu glavnu raspravu.
6. S obzirom da su, dakle, bili ispunjeni zakonski uvjeti za izdavanje dovedbenog naloga protiv svjedokinje FP, to je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pravilno i osnovano obvezao svjedokinju na naknadu troškova svog dovođenja, jer je čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona propisano:
„(1) Okrivljenik, oštećenik, oštećenik tužitelj, branitelj, zakonski zastupnik, opunomoćenik, predstavnik okrivljenika pravne osobe, svjedok, vještak, tumač i stručna osoba, bez obzira na ishod postupka, podmiruju troškove svog dovođenja, odgode ročišta ili glavne rasprave i druge troškove postupka koje su prouzročili svojom krivnjom.
7. U odnosu na žalbene navode kojima svjedokinja ističe kako navedene troškove nije u stanju podmiriti jer nije mogla pristupiti raspravama jer joj je dijete bolesno, a za navedeno prilaže dokumentaciju, ovaj sud ističe kako, uz puno uvažavanje zdravstvenog stanja djeteta žaliteljice, navedena činjenica ne utječe na pravilnost pobijanog prvostupanjskog rješenja. Svjedokinja je oba puta pozvana uredno na ročište te niti jedan put svoj dolazak nije ispričala, a što je imala pravo učiniti ako je postojao opravdani razlog njezina nedolaska. Pored navedenog, priložena medicinska dokumentacija potvrđuje zdravstveno stanje koje je postojalo u trenutku kreiranja iste, a to je 8. ožujka 2019., dok su se navedene rasprave odvijale u svibnju i rujnu 2025.
8. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 211. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Nada Horvatović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 otpravka: za spis, svjedokinju i tužitelja.
