REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 9282/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Nade Horvatović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VZ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 22. rujna 2025. godine, broj: Pp - 1290/2025-4, u sjednici vijeća održanoj dana 13. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik VZ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 860,18 eura ( osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
3. Pobijanom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
4. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
5. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kako je to predloženo od strane tužitelja.
6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 900,00 eura je osnovana budući je okrivljenik priznao djelo prekršaja, nije prekršajno kažnjavan te i ovaj sud smatra da će se uz izricanje novčane kazne a uz izrečenu zaštitnu mjeru postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 13. kolovoza 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
