Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7998/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Roberta završkog, predsjednika vijeća te Nade Horvatović i Sanje Gospočić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽH, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 23. lipnja 2026., broj: Pp – 1058/2026-20, u sjednici vijeća održanoj 13. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku od 23. lipnja 2026., broj: Pp - 1058/2026-20, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. ŽH oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati, a pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, u pravu je ovlašteni tužitelj kada ističe da je u provedenom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

5.1. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud odluku o oslobođenju okrivljenika od prekršajne odgovornosti utemeljio na iskazu svjedokinje žrtve IH danim u ponovljenom postupku (nakon ukidne odluke Visokog prekršajnog suda broj: Ppž – 10867/2024 od 6. svibnja 2026.), u kojem je iskazala da se ne sjeća događaja te da ne može potvrditi navode svoje izjave dane na Zapisnik o ispitivanju u Policijskoj postaji Petrinja 2. listopada 2022. (list 7 – 8 spisa), radi čega je postupajući sukladno načelu „in dubio pro reo“ okrivljenika oslobodio optužbe.

5.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve IH dane na zapisnik 2. listopada 2022. (list 7-8 spisa) proizlazi da je žrtva detaljno iskazivala o svim radnjama okrivljenika koje mu se optužbom stavljaju na teret te je identično iskazivala i na Zapisnik o vanraspravnom ispitivanju pred sudom 29. studenog 2022. (list 28-29 spisa). Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio iskaze žrtve IH dane neposredno nakon događaja u Policijskoj postaji te ispitivanju pred sudom prvenstveno se rukovodeći iskazom svjedokinje žrtve danim 3,5 godine nakon događaja u kojem je ista iskazala da se događaja ne sjeća. Naglašava se da svjedokinja žrtva IH nije iskazala da se događaj nije dogodio, već da se ne sjeća te da uobičajeno u životu bilo koje negativne situacije potiskuje u podsvijest i nastoji živjeti pozitivno, a zbog toga ni ne može više u detalje opisivati. Imajući u vidu protek vremena od 3,5 godine, prvostupanjski sud je iskaz svjedokinje žrtve u kojem iskazuje da se događaja ne sjeća trebao cijeniti s više pažnje imajući u vidu iskaze žrtve IH dane neposredno nakon počinjenja prekršaja, na što osnovano ukazuje tužitelj u svojim žalbenim navodima.

6. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog suda na sve okolnosti događaja ponovno provesti dokazni postupak, a nakon toga će ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

7. Stoga je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić,v.r.

SH,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 6 otpravaka: za spis okrivljenika, žrtvu i tužitelja.