Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 4702/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Nade Horvatović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika VR, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: Pp - 5800/2023 od 29. studenog 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 13. kolovoza 2026. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika VR, ukida se pobijana presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik VR je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Pobijanom presudom okrivljneik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četranaest) eura.
4. Okrivljenik je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je za istovjetnio djelo prekršaja kažnjen u predmetu kod istog suda pod brojem Pp- 5792/2023, i da je novčanu kaznu zbog tog djela već platio i smatra da ne može biti dva puta kažnjen zbog iste stvari i predlaže da se izvrši uvid u navedenu presudu iz koje će biti vidljivo da se radi o istovjetnom djelu prekršaja.
5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
8. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da je u postupku prvostupanjski sud već odlučivao o istovjetnom djelu prekršaja, pa je potrebno utvrditi je li okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog ovog djela prekršaja. Stoga je potrebno potpunije utvrditi činjenično stanje uzimajući u obzir i navode okrivljenika.
9. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti dokaze kojima će utvrditi sporne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
10. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Zlatko Hasić, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
