Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 7925/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Nade Horvatović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VM, kojeg brani Hrvoje Acinger, odvjetnik iz Paga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 27. lipnja 2025. godine, broj: Pp - 952/2023-11, u sjednici vijeća održanoj dana 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik VM i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristro dvadeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.240,36 eura ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura.

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći i zaštitnu mjeru kako je to predloženo od strane tužitelja.

5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura je osnovana, a ovaj sud smatra da nema osnove da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući tužitelj uopće nije niti predložio izricanje zaštitne mjere, te i ovaj sud smatra da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 13. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.