Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Nade Horvatović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU, kojeg brani Santana Kolega, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp - 10932/2024 od 27. listopada 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 13. kolovoza 2026. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, ukida se pobijana presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik ŠU je oslobođen od optužbe da 18. siječnja 2024. u 00,00 sati u Zagrebu kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-8/256884 od 22. prosinca 2023. godine u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od dana preuzimanja obavijesti 2. siječnja 2024. godine do 17. siječnja 2024. godine ne bi dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 25. studenog 2023. godine, te da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da nema dokaza da je okrivljenik zaprimio uredno Obavijest jer da je potpis na povratnici o uručenju Obavijesti različit od potpisa na pisanoj obrani, punomoći branitelju, prigovoru na prekršajni nalog i osobnoj iskaznici.

2. Tužitelj je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj u osnovi navodi da je analizom povratnice te prijemnog broja pošiljke RG485209623HR utvrđeno da je putem Hrvatske pošte okrivljeniku izvšen pokušaj dostave Obavijesti dana 29. prosinca 2023. prilikom čega je ostavljena obavijest da se pismeno nalazi u poštanskom uredu, a koje pismeno je okrivljenik sam preuzeo dana 2. siječnja 2024. godine u 16:06:28 sati u poštanskom uredu u Zagrebu, Braninimirova 4. Isto tako da je utvrđeno da izvršenom provjerom u internom sustavu primitka pismena Hrvatske pošte da je okrivljenik ŠU osobno preuzeo pošiljku uz predočenje osobne iskaznice a sve da je vidljivo iz dostavnih knjiga Hrvatske pošte. Eventualno nepodudaranje potpisa okrivljenika na povratnici sa drugim potpisima ne predstavlja valjani dokaz da bi se okrivljenik oslobodio od optužbe.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.

6. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je uvidom u povratnicu Obavijesti vidljivo da je ista uručena okrivljeniku budući se ista uručuje neposredno i nema dokaza da bi netko drugi zaprimio Obavijest osim okrivljenika a koja Obavijest se dostavlja upravo okrivljeniku i to neposredno, pa za sada nema dokaza da ne bi upravo okrivljenik uredno primio Obavijest o počinjenom prekršaju, te je u pravu žalitelj da se trebaju pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje, a kako to navodi i u svojoj žalbi.

7. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti dokaze kojima će utvrditi sporne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.

8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. kolovza 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća :

Zlatko Hasić v.r.

Karmen Novak Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.