Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1343/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-5/20843; ur.br: 511-15-14-26-1 od 11. kolovoza 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 12. kolovoza godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 13. kolovoza 2026 godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AD, sin A i U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, VSS, prehrambeni tehnolog, zaposlen, primanja 850,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 11. kolovoza 2026. u 13,05 sati u Vinkovcima, u Dugoj ulici, kao osoba kojoj je rješenjem PU Vukovarsko srijemske Služba upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca klasa: UP/I-211-03/25-07/3736, ur.broj 511-15-06-25-5 od 25. studenog 2025., pravomoćno dana 6. siječnja 2026., izvršno dana 4. prosinca 2026., s početkom mjere od dana 4. siječnja 2025. do 4. prosinca 2027., kojim mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti istog rješenja, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,
2. što dana 11. kolovoza 2026. u 13,05 sati u Vinkovcima, u Dugoj ulici, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač, nakon preliminarnog testa Dreger DrugCheck 6-Panel koji je bio pozitivan na THC, Cocain i Metadon, odbio se podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu,
čime je počinio prekršaje iz članka 286. stavak 13. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 eura (četiri tisuće eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od dana 11. kolovoza 2026. u 13,33 sati do dana 12. kolovoza 2026. godine u 08,30 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 3.920,36 eura (tri tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Osobni automobil marke Dacia broj šasije [broj šasije], ključ navedenog osobnog automobila i prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole], ima se vratiti vlasniku pravnoj osobi Unicredit leasing Croatia d.o.o. Podružnica 17 Vinkovci, sa sjedištem u [adresa], po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti trošak tužitelja –test ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu i trošak premještanja vozila po računu ORYX Asistencija broj 6120-A-4 u ukupnom iznosu od 89,73 eura (osamdeset devet eura i sedamdeset tri centa) u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka avak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 11.8.2026. oko 13,05 sati u [adresa], na raskrižju ulica Duge i Genscherove upravljao vozilom VLK 363-FP prije stjecanja prava na upravljanje iako mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenje PU Vukovarsko-srijemske od 25.11.2025. koje je izvršno 4.12.2025. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine od dana izvršnosti rješenja odnosno upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i tom prilikom, prilikom prometne kontrole ponuđeno mu je testiranje na droge te je vozilom upravljao, a bio je pozitivan na THC, kokain i metadon, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a nakon što su mu policijski službenici ponudili stručni pregled izuzimanje krvi i urina radi analize, on je to odbio kako se ne bi izložio većim troškovima. U potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, iskreno mu je žao zbog ovih prekršaja te je u svoju obranu dodao da se trenutno nalazi u postupku odvikavanja i svaka dva mjeseca se uredno javlja u Centar za odvikavanje, a prije ove prometne kontrole bio je 10-ak dana na ljetovanju te je konzumirao metadon što se očito pokazalo na ovom testiranju. Navedene prilike upravljao je vozilom firme u kojoj je zaposlen, a koje koristi za vrijeme radnog vremena on i kolega.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu, rješenje PU Vukovarsko-srijemske od 25.11.2025., presudu ovog Suda Pp-746/2025-6 od 3.6.2025., potvrdu pravomoćnosti, presudu ovog Suda Pp-735/2025-7 od 4.9.2025., potvrdu o pravomoćnosti, presudu ovog Suda Pp-319/2025-8 od 4.9.2025., potvrdu o pravomoćnosti, prekršajni nalog PP Vinkovci od 3.10.2024., račun, zahtjev za naknadu troškova, punomoć i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u rješenje PU Vukovarsko-srijemske Služba upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca klasa: UP/I-211-03/25-07/3736 Ur.br: 511-15-06-25-5 od 25. studenog 2025., koje je pravomoćno 6. siječnja 2026. i izvršno dana 4. prosinca 2025. utvrđeno je da AD ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja.
3.2. Uvidom u presudu ovog Suda br. Pp-746/2025-6 od 3. lipnja 2025. koja je pravomoćna 27. lipnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
3.3. Uvidom u presudu ovog Suda br. Pp-735/2025-7 od 4. rujna 2025. koja je pravomoćna 9. listopada 2025. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci.
3.4. Uvidom u presudu ovog Suda br. Pp-319/2025-8 od 4. rujna 2025. koja je pravomoćna 9. listopada 2025. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci.
3.5. Uvidom u prekršajni nalog Policijske postaje Vinkovci klasa 211-07/24-1/15019 ur.br. 511-15-10-24-1 od 3. listopada 2024. koji je pravomoćan 12. listopada 2024. i izvršan 22. listopada 2024. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen kriv zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.983,61 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 11. kolovoza 2026. u 13,05 sati u [adresa], u [adresa], kao osoba kojoj je rješenjem PU Vukovarsko srijemske Služba upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca klasa: UP/I-211-03/25-07/3736, ur.broj 511-15-06-25-5 od 25. studenog 2025., pravomoćno dana 6. siječnja 2026., izvršno dana 4. prosinca 2026., s početkom mjere od dana 4. siječnja 2025. do 4. prosinca 2027., kojim mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti istog rješenja, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom te da je dana 11. kolovoza 2026. u 13,05 sati u [adresa], u [adresa], upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač, nakon preliminarnog testa Dreger DrugCheck 6-Panel koji je bio pozitivan na THC, Cocain i Metadon, odbio se podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 286. stavak 13. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je otac jednog djeteta i koji ostvaruje primanja od 850,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
5.1 Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenika, loše imovinske prilike okrivljenika i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta.
5.2. Za otegotnu okolnost sud je uzeo da je okrivljenik ranije osuđivan za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, budući da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, nema položen vozački ispit i ne posjeduje vozačku dozvolu pa izricanje ove zaštitne mjere ne bi bilo svrhovito i opravdano, jer je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje, već i samo zbog toga po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima. Naime, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom se izvršava isključivo kada vozač položi vozački ispit i nakon što su se ostvarile zakonske pretpostavke za izvršavanje pravomoćno izrečene zaštitne mjere. Nadalje, u smislu odredbe članka 51. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svrha zaštitnih mjera je da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a koja svrha, po ocjeni ovog Suda, se ne postiže odgodom izvršavanja zaštitne mjere ukoliko okrivljenik do dana izvršnosti presude, a koja okolnost je za sada neizvjesna, stekne pravo na upravljanje vozilom, tim više što se upravo stjecanjem vozačke dozvole otklanjaju uvjeti da okrivljenik ponovo počini predmetni prekršaj.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke Audi A4 reg. oznake [registarska oznaka], ključ navedenog vozila i prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole], vlasništvo pravne osobe Unicredit leasing Croatia d.o.o. Podružnica 17 Vinkovci, sa sjedištem u [adresa] te je označeno vozilo sa ključem navedenog vozila i prometnom dozvolom vratio vlasniku vozila, jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta.
8.1. Naime, okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečene novčana kazna znatno iznad propisanog minimuma za te prekršaje, za koje je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura za svaki prekršaj te sud smatra da će takva novčana kazna izrečena okrivljeniku, po svojoj vrsti, učinkovito odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršajnih djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da će se time postići svrha kažnjavanja.
8.2. Isto tako, bez obzira na mogućnost oduzimanja vozila neovisno o tome čije je vozilo vlasništvo (vozilo koje je okrivljenik koristio u tvrtki u kojoj je zaposlen i kojim je upravljao kritične zgode u vlasništvu je Unicredit leasing Croatia d.o.o.) sud u konkretnom slučaju smatra da se oduzimanje vozila koje nije vlasništvo okrivljenika ne nameće kao nužna i prikladna mjera kojom bi se, uz izrečenu kaznu, dodatno preventivno utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da bi se time dodatno zadiralo u ograničavanje njegovih prava.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu i trošak premještanja vozila po računu ORYX Asistencija broj 6120-A-4 u ukupnom iznosu od 89,73 eura (osamdeset devet eura i sedamdeset tri centa) i paušalni iznos troškova postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
U Vinkovcima 13. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. vlasniku vozila
4. spis
