Posl. br. Povrv-86/2026-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) DVIG dvigovanje in transport težkih bermen d.o.o. Vrhnika, OIB 90662251040, Sinj Gorica 16a, 1360 Vrhnika, Slovenija, zastupan po punomoćniku Moreni Lekan, odvjetnici u Rijeci, protiv ovršenika (tuženika) AVEM d.o.o., OIB 14442572428, Županja, Josipa Jurja Strossmayera 145a, radi naplate novčane tražbine, 12. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja), protiv ovršenika (tuženika), vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marijana Artuković iz Vinkovaca, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet posl. broj OVRV-2644/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-464/2026 od 23. travnja 2026. kojim je naloženo ovršeniku da namiri ovrhovoditelju tražbinu u iznosu od 3.550,00 eura s kamatom ili će se u protivnom provesti ovrha na novčanim tražbinama po računu kod banke.

2. Ovršenik (tuženik) je izjavio prigovor u kojem pobija predmetno rješenje o ovrsi zbog: pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba postupka s obzirom da osporava postojanje bilo kakvog duga prema ovrhovoditelju, budući da je svoju obvezu ovršenik izvršio u cijelosti.

3. Iz činjeničnih navoda u prijedlogu za ovrhu i dokaza priloženih uz prijedlog za ovrhu te navoda iz prigovora proizilazi da se radi o sporu u vezi s djelatnošću stranaka.

4. Temeljem odredbe čl. 34. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91,91/92,112/99,88/01,117/03,88/05,102/07 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 u daljem tekstu ZPP) Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude Općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Budući da ovrhovoditelj (tužitelj) od ovršenika (tuženika) potražuje plaćanje potraživanja po računu kupca proizilazi da je riječ o sporu između pravnih osoba, te da se o radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, a nije riječ o sporu za koji bi u smislu odredbe čl. 34. st. 1. ZPP-a nadležan bio suditi Općinski sud.

6. S obzirom na navedeno ovaj sud nakon izjavljivanja prigovora, tj. nakon što je došlo do spora, oglasio se stvarno nenadležnim temeljem čl. 17. točka 1., a u svezi s čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91,91/92,112/99,88/01,117/03,88/05,102/07 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 u daljem tekstu ZPP) te riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Točka II. izreke temelji se na čl. 21. st. 1. ZPP-a .

U Županji, 12. kolovoza 2026.

Sudac

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, do dana primitka istog.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. Morena Lekan, odvjetnica u Rijeci, sa prigovorom,

2. AVEM d.o.o., Županja, Josipa Jurja Strossmayera 145a,

3. Trgovački sud u Osijeku, nakon pravomoćnosti.