REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3305/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jelene Čuveljak, predsjednika vijeća, Tatjane Kujundžić Novak, suca izvjestitelja i Branke Šabarić Zovko, člana vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom OLEUM ARBOS d.o.o. OIB 92445851053, Šišan, Ulica Giordana Dobrana Via Giordano, Dobran 63, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Blažičko, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi vjerovnika GEBRUDER WEISS d.o.o. , OIB 05216322294, Sveta Nedjelja, Položnica 9, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Židanić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Reljić, Zelić, Židanić i Mar d.o.o., Zagreb, protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj St-104/2026-23 od 13. srpnja 2026., (točka IV. izreke) u sjednici vijeća održanoj 12. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj St-104/2026-23 od 13. srpnja 2026. u točki IV. izreke i rješava:
Upućuje se osporavatelj tražbine predstečajni dužnik OLEUM ARBOS d.o.o. Šišan, da u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka pokrene odnosno, nastaviti parnicu protiv vjerovnika GEBRUDER WEISS d.o.o. Sveta Nedjelja, radi utvrđivanja osnovanosti svog osporavanja, u protivnom će se smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice.
II. Odbija se zahtjev vjerovnika GEBRUDER WEISS d.o.o. Sveta Nedjelja za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu 84,49 eur, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem označenim u izreci ovoga rješenja prvostupanjski sud je utvrdio koje su tražbine vjerovnika priznate i utvrđene, a koje su tražbine vjerovnika osporene u predstečajnom postupku nad dužnikom OLEUM ARBOS d.o.o. U točki IV. izreke osporio je tražbinu vjerovnika GEBRUDER WEISS d.o.o. u iznosu od 318,01 eur, i vjerovnik je upućen da, u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, pokrene parnicu protiv predstečajnog dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine, odnosno predloži nastavak parnice ako je u vrijeme otvaranja predstečajnog postupka već pokrenut parnični postupak u odnosu na osporenu tražbinu jer će se u protivnom smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice.
2. Pobijano rješenje sud je donio na temelju odredbe članka 48. stavka 1. u vezi s odredbom članka 50. stavka 2. Stečajnoga zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).
3. Protiv točke IV. izreke žalbu je pravovremeno podnio vjerovnik GEBRUDER WEISS d.o.o. zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navodi da za prijavljenu tražbinu posjeduje ovršnu ispravu, rješenje o ovrsi Općinskog suda u Puli, poslovni broj Ovrv-11270/2025, javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv-1088/2025 od 8. siječnja 2026. za iznos od 1.332,83 EUR (glavnica 1.015,91 EUR + troškovi ovršnog postupka 212,50 EUR+2kamata), uvećano za iznos po računu br. 38686630/824990 1 od 2. prosinca 2025. za iznos od 43,13 EUR (+ kamate), što ukupno čini prijavljeni iznos od 1.377,0 EUR. Rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno i ovršno 5. ožujka 2026., prije otvaranja predstečajnog postupka nad dužnikom. S obzirom na to da raspolaže ovršnom ispravom smatra da je na parnicu trebalo uputiti osporavatelja . Predlaže preinačiti rješenje u točki IV. izreke na način da se dužnik OLEUM ARBOS d.o.o., OIB: 92445851053, upućuje da u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka pokrene parnicu radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja tražbine vjerovnika GEBRÜDER WEISS d.o.o. u iznosu od 318,01 EUR, uz napomenu da će se u protivnom smatrati da je dužnik odustao od prava na vođenje parnice, temeljem članka 48. stavka 5. SZ-a, te da naloži dužniku da mu naknadi trošak žalbe u iznosu 84,49 eur.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitujući rješenje u pobijanom djelu na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. te članka 381. u vezi s odredbom članka 10. SZ-a u granicama razloga određenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u to dijelu pogrešno primijenio materijalno pravo.
7. Iz isprava u spisu proizlazi:
- da je Predstečajni postupak nad dužnikom OLEUM ARBOS d.o.o. OIB 92445851053, Šišan, Ulica Giordana Dobrana Via Giordano, Dobran 63, otvoren je rješenjem suda poslovni broj St-104/2026-8, 16. ožujka 2026.,
- da je u rješenju o otvaranju predstečajnoga postupka sud pozvao dužnikove vjerovnike da prijave svoje tražbine u roku od 21 dan od dana dostave rješenja,
- da je vjerovnik GEBRUDER WEISS d.o.o. Sveta Nedjelja podnio prijavu tražbine u ukupnom iznosu od 1.377,04 eur u roku,
- da na ispitnom ročištu 9. srpnja 2026. povjerenik nije osporio prijavljenu tražbinu, GEBRUDER WEISS d.o.o., a dužnik je djelomično osporio prijavljenu tražbinu u iznosu od 318,01 eur, iz razloga što za taj iznos nije zaprimio nikakav račun niti obračun ujedno navodeći da vjerovnik ne raspolaže ovršnom ispravom.
8. Budući da osporavanje tražbine nije otklonjeno na ispitnom ročištu 9. srpnja 2026., sud je rješenjem utvrdio da je prijavljena tražbina GEBRUDER WEISS d.o.o. Sveta Nedjelja, osporena u iznosu od 318,01 eur i vjerovnik je upućen na parnicu protiv predstečajnog dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine.
9. Iz prijave tražbine vjerovnika GEBRUDER WEISS d.o.o. može se utvrditi da vjerovnik svoju tražbinu temelji na rješenju o ovrsi Općinskog suda u Puli, poslovni broj Ovrv-11270/2025, javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv-1088/2025 od 8. siječnja 2026. za iznos od 1.332,83 EUR (glavnica 1.015,91 EUR + troškovi ovršnog postupka 212,50 EUR+2kamata), uvećano za iznos po računu br. 38686630/824990 1 od 2. prosinca 2025. za iznos od 43,13 EUR (+ kamate), što ukupno čini prijavljeni iznos od 1.377,04 EUR. Rješenje o ovrsi, doneseno na temelju vjerodostojne isprave (računa), postalo je pravomoćno i ovršno 5. ožujka 2026.
10. Prema odredbi članka 73. stavka 1. SZ-a pod utvrđenom tražbinom, podrazumijevaju se glavni dug i kamate dospjele na dan otvaranja predstečajnog postupka, a ako je tražbina sadržana u ovršnoj ispravi, pod utvrđenom tražbinom podrazumijeva se cjelokupni iznos naveden u toj ispravi.
11. Odredbom stavka 1. članka 48. SZ-a propisano je da ako je dužnik osporio tražbinu, sud će vjerovnika osporene tražbine uputiti na parnicu protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine. Međutim, odredbom stavka 5. toga članka propisano da ako za tražbinu postoji ovršna isprava, sud će na parnicu uputiti osporavatelja da dokaže osnovanost svoga osporavanja.
12. Kako iz isprava u spisu proizlazi da je u trenutku podnošenja prijave tražbine rješenje o ovrsi bilo pravomoćno i ovršno, odnosno da je vjerovnik raspolagao ovršnom ispravom, sud je trebao u parnicu uputiti osporavatelja tražbine - dužnika da dokaže osnovanost svoga osporavanja. Ne može sud na parnicu uputiti vjerovnika osporene tražbine protiv dužnika radi utvrđivanja tražbine kada vjerovnik na ispitnom ročištu raspolaže ovršnom ispravom za tražbinu. Stoga su osnovani žalbeni navodi i pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo je preinačiti rješenje u tom dijelu.
13. Vjerovniku - žalitelju nije dosuđen trošak žalbenog postupka u iznosu 84,49 EUR na temelju odredbe članka 20. SZ-a s obzirom na to da u predstečajnom i stečajnom postupku svaki vjerovnik snosi svoje troškove postupka.
14. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 10. SZ-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 12. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jelena Čuveljak
