Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS-MD j.d.o.o. i FN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 47. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata PJ Osijek Ispostava u Vinkovcima klasa: UP/I-116-02/26-01/183, Ur.br. 443-02-0116-26-4 od 21. svibnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 11. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 12. kolovoza 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
AS-MD j.d.o.o., OIB: 26934921823, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba
FN sin F i P r. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, SSS, zaposlen u AS-MD j.d.o.o., nije kažnjavan, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u Vinkovcima, radniku PN dana 9. ožujka 2026. nisu dostavili otkaz u pisanom obliku,
čime su počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 47. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22),
pa im se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi AS-MD j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četiristo eura).
okrivljenoj odgovornoj osobi FN
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat PJ Osijek Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik FN ispitan je izjavio da obranu daje u svoje ime kao odgovorna osoba direktor tvrtke AS-MD j.d.o.o i kao zakonski predstavnik te pravne osobe koju zastupa samostalno i neograničeno. Okrivljenik je izjavio da se osjećaju krivim i priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret. Točno je da radniku PN u [adresa] dana 9.3.2026. nije dostavio Odluku o otkazu ugovora o radu u pisanom obliku, a to iz razloga što je to pokušavao učiniti, ali taj radnik je izbjegavao primiti tu odluku, a to mu je pokušao uručiti osobno, no on je to odbijao, a nije imao njegov email te ga je pokušao tražiti na adresi boravišta, ali ga tamo nije našao, međutim u međuvremenu je taj radnik napustio smještaj u [adresa] i koliko mu je poznato da je protjeran iz Hrvatske. Nije pokušao dostaviti Odluku o otkazu ugovora o radu poštom na adresu boravišta. Dodao je da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, doista nije imao namjeru izbjegavati svoje obveze, no radilo se o djelatniku koji nije zadovoljio na radu i iz tog razloga je došlo do otkazivanja Ugovora o radu. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da navedena pravna osoba posluje u skladu sa zakonom, da nisu kažnjavani za ovakve prekršaje te da ostvaruje skromna primanja i da je otac četvero djece.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. svibnja 2026., obavijest počinitelju prekršaja, Odluka o otkazu ugovora o radu, punomoć, izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba pravomoćno osuđena zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-2416/2023 od 11. listopada 2024. (pravomoćna 14. studenog 2024.).
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik FN pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 116. st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-2416/2023 od 11. listopada 2024. (pravomoćna 14. studenog 2024.) i zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Osijeku br. Pp-3947/2025 od 13. svibnja 2026. (pravomoćna 13. svibnja 2026.)
4. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenici kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u [adresa], radniku PN dana 9. ožujka 2026. nisu dostavili otkaz u pisanom obliku te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 47. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nisu do sada prekršajno kažnjavani za prekršaje iz Zakona o radu niti za druga prekršajna djela iz područja gospodarstva, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazili žaljenje zbog počinjenog prekršaja čime su pokazali odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir da okrivljena odgovorna osoba ostvaruje skromna primanja i da je otac četvero djece.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani oba okrivljenika.
6. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.
U Vinkovcima 12. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. tužitelju
4. spis
