Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-1/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika TF, zbog dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 18/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz- DO-42/2025-1 od 17. listopada 2025. i izmjene broj KOz-DO-42/2025-9 od 23. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Sunčice Dolenec Kovačić i optuženika TF, nakon završene javne rasprave, dana 12. kolovoza 2026. objavio je, a dana 7. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

optuženik RF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin T i GF, rođena R, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kod supruge HF, državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, monter suhe gradnje, zaposlen u HŽ, a navodi da će mu plaća iznositi 1.100,00 eura (zaposlen unatrag 2 tjedna), s evidentiranim dohotkom po osnovi plaće za 2024. godinu u iznosu od 5.023,67 eura, oženjen suprugom HF, otac troje djece, supruga je domaćica, a ista prima dječji doplatak, ali ne zna u kojem, a njezin sin prima mirovinu po pokojnom ocu, bez imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-232/2021. od 7. ožujka 2022., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-59/2023. od 11. siječnja 2024., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz rok kušnje od 3 (tri) godine, uz posebnu obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja ili drugih obveza kad to zakon za određeno kazneno djelo propisuje na rok od 3 (tri) mjeseca, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što,

I.

u razdoblju od studenog 2023. do listopada 2025., u Sokolovcu, kao otac djece ŽF, rođenog **.**.2017. i MF, rođenoga **.**.2015., iako je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Koprivnici, Ob- 37/2019-19 od 12. rujna 2019. presuđen za uzdržavanje djece plaćati mjesečno iznos od 119,45 eura/900,00 kuna za svako dijete, odnosno mjesečno sveukupan iznos od 238,90 eura/1.800,00 kuna, počevši od 21. veljače 2019. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, nije u skladu s presudom plaćao uzdržavanje, već mu je putem prisilne naplate ustegnut sveukupan iznos od 1.922,76 eura, čime je na opisani način djeci MF i ŽF uskratio uzdržavanje u sveukupnom iznosu od 3.810,84 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja, opisana u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24 - dalje: KZ), a kažnjiva po članku 172. stavku 2. KZ, sve u vezi članka 51. KZ.

II.

Temeljem odredbe članka 172. stavak 2. KZ/11 optuženiku TF se za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta maloljetnog ŽF utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 172. stavak 2. KZ/11 optuženiku TF se za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta maloljetnog MF utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III.

Temeljem odredbe članka 172. stavak 2. u svezi članka 51. KZ/11 optuženik RF se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema optuženiku TF se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako optuženik RF u roku od 4 (četiri) mjeseca ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 na način da majci i z.z. maloljetnih oštećenika AF uplati na ime zaostalih obroka uzdržavanja za maloljetne oštećenike MF i ŽF ukupan iznos od 3.810,84 eura, a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.

V.

Temeljem članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 optuženiku TF izriče se

posebna obveza

da u roku od 4 (četiri) mjeseca izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 na način da majci i z.z. maloljetnih oštećenika AF uplati na ime zaostalih obroka uzdržavanja za maloljetne oštećenike MF i ŽF ukupan iznos od 3.810,84 eura, a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.

VI.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 150,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske od pravomoćnosti i ovršnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku TF počinjenje dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanih u optužnici broj KOz-DO-42/2025-1 od 17. listopada 2025., a koja je izmijenjena 23. travnja 2026.

2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik RF je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela stavljenih mu na teret navodeći da nije mogao plaćati uzdržavanje, jer mu je u studenom 2025. postavljena dijagnoza raka testisa pa se nije mogao zaposliti. Ima namjeru u roku od 2 mjeseca podmiriti dugovanje prema maloljetnim oštećenicima, a sa djecom kontaktira redovito.

3. Optuženik RF u svom iskazu navodi da je s AF bio u braku od 2016. do 2018. te imaju dvoje zajedničke djece, MF i ŽF koji žive u [adresa] s majkom. S djecom je skoro svaki dan u kontaktu, a vidio ih je više od prije pola godine. Presuda o razvodu braka je pravomoćna od 2023. te da mu se skida novac s računa. S obzirom da je dobio sina iz drugoga braka malo mu je teško financirati sve te je u nekim situacijama plaćao, a u nekim nije. Bio je i nezaposlen te se nakupilo. Žao mu je, ako može podmirio bi kroz nekih mjesec dana. Zna da je u periodu od 1. travnja 2023. pa nadalje morao plaćati, ali nije mogao, jedno vrijeme je bio zaposlen, a jedno ne. Što se tiče sudjelovanja za uzdržavanje navodi da ne sudjeluje, jer je daleko te baš ne viđa djecu.

4. Optuženik RF na raspravi pred ovim sudom naveo je da ne osporava činjenične navode optužnice, a iskazuje da nije mogao platiti zaostale obroke uzdržavanja, jer je dobio otkaz u 11-om mjesecu 2025. kada je šefu rekao svoju dijagnozu bolesti i da bi trebao ići na bolovanje. Do tada je radio u firmi Kritos u Križevcima, koja se bavi proizvodnjom poliestera. Plaća mu je, a kada mu se odbilo uzdržavanje, iznosila 980,00 eura.

5. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao iskaz svjedokinje majke i z.z. AF.

6. Nadalje, u dokaznom postupku izvršen je uvid u imovinsko-pravni zahtjev oštećene (list 27), podatke FINE (list 28-54), podatke HZZSS, Područni ured Koprivnica s privicima (list 55-59), rješenja (list 60-67), bilješku (list 68), rješenja (list 69-72), dokumentaciju (list 73-77), presudu ovog suda broj P Ob-37/2019-19 od 12. rujna 2019. (list 78-80), rješenje (list 81-84), dokumentaciju (list 35-103), podatke o imovinskim prilikama optuženika TF (list 121-122), dokumentaciju (list 130- 134), dokumentaciju (list 136-140), medicinsku dokumentaciju za optuženika TF (list 170-171), dokumentaciju (list 173-223) te u podatke iz kaznene evidencije za optuženika TF (list 167-168).

7. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik RF počinio dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. na način pobliže opisan u izreci ove presude.

8. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženik RF otac maloljetnog ŽF i maloljetnog MF te da je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Koprivnici P Ob-37/2019-19, a koja je postala pravomoćna 28. rujna 2019., optuženik RF bio u obvezi za svako dijete plaćati mjesečno iznos od 900,00 kuna, počevši od 21. veljače 2019. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

9. Optuženik RF ne osporava činjenicu da nije plaćao uzdržavanje, ali tvrdi da to nije mogao.

10. Ispitana u svojstvu svjedoka, žrtve/oštećenika z.z. i majka AF navela je da su 2019. RF i ona prekinuli bračnu zajednicu te su službeno razvedeni presudom Općinskog suda u Koprivnici. U braku je rođeno dvoje djece, ŽF rođen **.**.2017. i MF rođen **.**.2015. Po toj presudi određeno je da bivši suprug mora doprinositi za uzdržavanje djece u iznosu od 900,00 kuna za svako dijete. Kako bivši suprug nije plaćao uzdržavanje djece istog je tužila te su bile donesene dvije presude po Općinskom sudu u Koprivnici u kojima je on proglašen krivim te je morao platiti sve zaostale obroke uzdržavanja. Zadnja presuda je iz 2023., po toj presudi plaćeni su svi zaostali obroci za uzdržavanje djece, zaključno s listopadom 2023. Stoga, sada traži da se TF obveže na plaćanje alimentacije od studenog 2023. pa do 31. prosinca 2024. Sada bivši suprug nešto plaća, ali u navedenom razdoblju nije platio ništa, već mu je ustezana plaća putem FINA-e. Koliko ima saznanja, bivši suprug povremeno radi, ne zna da li je prijavljen te zna da nema nikakve pokretne ni nepokretne imovine. On sada živi sa suprugom i djetetom. Djeca i ona žive u [adresa] od studenog 2020., na adresi G [adresa]. Bivši suprug je djeci povremeno kupovao odjeću i obuću, možda dva puta u deset godina, dok druge potrepštine za školu ili za izlete nije plaćao. Viđanja bivšeg supruga i zajedničke djece dogovaraju telefonski.

11. Nadalje, majka i z.z. AF navela je da njoj optuženik ništa ne daje na ruke na ime uzdržavanja, već na račun otvoren kod Podravske banke, a dva puta je izvršio uplatu putem Revolut aplikacije (dva puta po 240,00 eura). Njemu FINA skida određene novčane iznose. Ona napamet ne može reći koliko je točno dugovanje optuženika za razdoblje od studenog 2023. pa do listopada 2025. Optuženik slabo kontaktira sa djecom, a u inkriminiranom razdoblju nije im kupovao nikakve vrijednije odjevne predmete, obući, školske knjige, pribor i slično. Ona nije podnijela zahtjev Agenciji za osiguranje radničkih prava. Pokrenula je postupak za povećanja iznosa alimentacije, izmijene odluke o kontaktima i suglasnost da ona može donositi sve odluke vezano uz djecu.

12. Sud smatra da je optuženik RF bio svjestan svoje zakonske obveze uzdržavanja maloljetne djece, MF i ŽF, u inkriminiranom razdoblju, istu ne ispunjava, iako je svojim radom mogao i morao ostvariti novčana sredstva kojima bi ispunio tu zakonsku obvezu, a što ne čini, čime je ostvario bitna obilježja dva inkriminirana mu kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 pa ga je sud zbog istih proglasio krivim, ne nalazeći pri tom niti jednu okolnost koja bi isključivala njegovu kaznenopravnu odgovornost.

13. Proglasivši optuženika TF krivim sud mu je za svako pojedino presuđeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te primjenom odredbi o stjecaju, jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja se neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

14. Sud smatra da je uvjetna osuda koja je izrečena optuženiku TF primjerena težini počinjenih kaznenih djela, a uzimajući pri tom u obzir od olakotnih okolnosti na strani osobe optuženika TF da je priznao počinjenje djela te izrazio žaljenje, dok mu se činjenica da je otac maloljetnih oštećenika ne može smatrati olakotnom okolnošću, jer je u odnosu na njih osuđen zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja u ovom kaznenom predmetu.

15. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika TF sud je cijenio činjenicu da je do sada već osuđivan i to presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj K-232/2021 od 07. ožujka 2022., za kazneno djelo nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uvjetno na 1 godinu i presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Kzd-59/2023. od 11. siječnja 2024., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz rok kušnje od 3 (tri) godine, uz posebnu obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja ili drugih obveza kad to zakon za određeno kazneno djelo propisuje na rok od 3 (tri) mjeseca.

15. Jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uvjetno na 4 (četiri) godine uz dodatni uvjet, prema mišljenju ovog suda, u odnosu na optuženika TF u cijelosti će se postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela, s time da uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako optuženik RF u roku od 4 (četiri) mjeseca ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 na način da majci i z.z. maloljetnih oštećenika AF uplati na ime zaostalih obroka uzdržavanja za maloljetne oštećenike MF i ŽF ukupan iznos od 3.810,84 eura, a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.

16. Sud je optuženiku TF izrekao uvjetnu osudu, s duljim rokom kušnje, uz izricanje dodatnog uvjeta kako bi se istog prisililo da podmiri zaostale obroke uzdržavanja u odnosu na svoju maloljetnu djecu, jer njegovim odlaskom u zatvor izgubio bi zaposlenje te time ne bi bila postignuta osnovna svrha vođenja ovog kaznenog postupka, a to je podmirivanje, odnosno redovito plaćanje uzdržavanja od strane optuženika TF, a što je u prvenstvenom interesu njegove maloljetne djece.

17. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 150,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske od pravomoćnosti i ovršnosti presude.

18. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

19. Sud smatra da će optuženik RF biti u mogućnosti svojim radom ostvariti novčana sredstva kojima će podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, a bez da pri tom dovede u pitanje kako svoje uzdržavanje, a tako i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

20. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 12. kolovoza 2026.

Sudac za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-42/2025.

2. optuženik RF, [adresa]

3. majka i z.z. maloljetnih oštećenika AF, [adresa]

Po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica