Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/126478, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 5. prosinca 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 12. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i V rođene C, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student, bez prihoda i imovine, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan-po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

što je 9. travnja 2025. u 23:30 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. K. Mislava kod kbr. 7, kao putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, kao putnik tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

mjera upozorenja

o p o m e n a

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/126478, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 5. prosinca 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetni prekršaj smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je navedenog dana kao putnik na stražnjem sjedalu propustio koristiti sigurnosni pojas iako to inače čini jer se radilo o kraćoj vožnji te je lakomisleno smatrao da se može voziti i bez toga. Okrivljenik je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan, da nije nisam sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne opomena jer je student bez prihoda i imovine, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. Sudac nije izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika zbog nemogućnosti rada e spisa.

4. Temeljem priznanja okrivljenika, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao putnik tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik nezaposlen, student bez prihoda i imovine, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 12. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis