REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-194/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ... [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Piljuzu, odvjetniku u Zagrebu protiv 1. ovršenika ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenice KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini ovršenika, odlučujući o žalbama 1. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 2. travnja 2026., poslovni broj: Ovr-490/2023-50 i od 28. svibnja 2026., poslovni broj: Ovr-490/2023-58, 12. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba 1. ovršenika ŽJ iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 2. travnja 2026., poslovni broj: Ovr-490/2023-50.

II Odbija se žalba 1. ovršenika ŽJ iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 28. svibnja 2026., poslovni broj: Ovr-490/2023-58.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: Ovr-490/2023-50 od 2. travnja 2026. odbačena je žalba 1. ovršenika protiv rješenja o dosudi, poslovni broj Ovr-490/2023- 35 (Ovr-364/2021) od 20. siječnja 2026. kao nepravodobna.

2. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: Ovr-490/2023-58 od 28. svibnja 2026., odbačena je žalba 1. ovršenika od 22. svibnja 2026., u dijelu kojim pobija rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Gž Ovr-191/2025-2 od 3. srpnja 2025., kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o nastavku postupka od 30. siječnja 2025., poslovni broj Ovr-490/2023-13 te u dijelu kojim pobija zaključak prvostupanjskog suda od 12. svibnja 2026., poslovni broj: Ovr-490/2023-54, kao nedopuštena.

3. Protiv navedenih prvostupanjskih rješenja pravodobno se žali ovršenik navodeći da je u više navrata pokušavao dogovoriti s bankom preuzimanje kredita nakon rastave s 2. ovršenicom, međutim ništa nije riješeno. Ističe da ne želi završiti na ulici i na teret države te moli pomoć kao hrvatski branitelj, navodeći da je i dalje spreman preuzeti kredit i nastaviti s njegovim plaćanjem.

4. Na žalbe nije odgovoreno.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Ispitujući pobijana rješenja i postupak koji im je prethodio, nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 55/17 i 131/20; dalje: OZ), a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a.

7. Odluke prvostupanjskog suda pravilne su i zakonite.

8. O žalbi protiv rješenja poslovni broj: Ovr-490/2023-50 od 2. travnja 2026.

8.1. Na temelju članka 103. stavka 4. i 5. OZ-a, sud o dosudi nekretnine donosi pisano rješenje koje se objavljuje na oglasnoj ploči suda i na mrežnim stranicama [obrt], a smatra se da je rješenje o dosudi dostavljeno svim osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji te svim sudionicima u dražbi istekom trećeg dana od dana njegova isticanja na oglasnoj ploči. Te osobe imaju pravo tražiti da im se u sudskoj pisarnici neposredno preda otpravak rješenja.

8.2. U konkretnom slučaju prvostupanjski je sud rješenje o dosudi na istaknuo na oglasnoj ploči suda 22. siječnja 2026., slijedom čega je rok za žalbu od osam dana, propisan člankom 11. stavkom 3. OZ-a, za sve stranke istekao 4. veljače 2026. Ovršenik je žalbu protiv rješenja o dosudi podnio preporučenom pošiljkom 10. ožujka 2026., dakle istekom zakonom propisanog roka za njezino podnošenje.

8.3. Stoga je prvostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 358. stavka 2. ZPP-a, u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a, pravilno odbacio žalbu ovršenika protiv rješenja o dosudi kao nepravodobnu.

9. O žalbi protiv rješenja poslovni broj: Ovr-490/2023-58 od 28. svibnja 2026.

9.1. Ovršenik je žalbu, osim protiv rješenja o dosudi prvostupanjskog suda, istodobno podnio i protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Gž Ovr- 191/2025-2 od 3. srpnja 2025., kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o nastavku postupka od 30. siječnja 2025., poslovni broj Ovr-490/2023-13 te protiv zaključka prvostupanjskog suda od 12. svibnja 2026., poslovni broj: Ovr-490/2023-54 od 12. svibnja 2026.

9.2. Pravilno je prvostupanjski sud žalbu ovršenika odbacio u dijelu kojim pobija rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici jer protiv drugostupanjske odluke žalba nije dopuštena. Jednako tako, pravilno je žalbu odbacio i u dijelu kojim ovršenik pobija zaključak prvostupanjskog suda, budući da protiv zaključka kojim sud upravlja ovršnim postupkom, žalba nije dopuštena na temelju članka 11. stavka 5. OZ-a.

10. Stoga su, na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a, žalbe ovršenika odbijene kao neosnovane te su potvrđena prvostupanjska rješenja.

11. Žalbeni navodi ovršenika da je spreman plaćati kredit, da će ostati na ulici i da traži pomoć kao hrvatski branitelj, nisu od utjecaja na pravilnost prvostupanjskih odluka, budući da tim navodima ne dovodi u pitanje njihovu pravilnost u pogledu razloga zbog kojih su njegove žalbe odbačene.

12. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 12. kolovoza 2026.

Sutkinja

Lidija Klašnja-Petrović