REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-137/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UA zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-96/2026-1 od 26. svibnja 2026., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), dana 12. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći

KAZNENI NALOG

Okrivljenik UA, zv. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠA i KA, rođene KA, rođeno11. rujna 2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zavarivača za završenom OŠ, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, višestruko osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je

dana 26. veljače 2025., u Kutjevu, Požeška bb, po prethodnom dogovoru o zajedničkom djelovanju s mlađim punoljetnikom ČA, u nakani da dođe do nepripadne materijalne dobiti, dovezavši se osobnim automobilom marke Citroen, sive boje do Industrijske zone „Kamenjača“, sjedio u automobilu i pazio da netko ne naiđe i opazi ih, dok je mlađi punoljetnik ČA s auto prikolice reg. oznaka [registarska oznaka] neovlašteno uzeo i u automobil utovario 3 koluta s električnim vodičima i više metalnih profila, vlasništvo tvrtke ŠKOP-KOP d.o.o., a potom ih odvezli, oštetivši na taj način tvrtku ŠKOP-KOP d.o.o. za iznos od 350,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenik

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku UA se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka odnosno u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 26. svibnja 2026. pod brojem KO-DO-96/2026-1 optužnicu protiv okrivljenog UA zbog kaznenog djela protiv imovine, krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te je ujedno predložilo da se prema okrivljeniku izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08.

2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom, obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to: zapisnik o ispitivanju okrivljenika UA temeljem članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, presuda Općinskog suda u Požegi, posl. broj Kmp-2/2025-2 od 29. srpnja 2025. i Potvrda pravomoćnosti/ovršnosti, zapisnik o očevidu PU požeško-slavonske, PP Pleternica broj KU-16/25 od 6. ožujka 2025. s DVD snimkom očevida, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Pleternica od 7. ožujka 2025. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], DVD medij sa snimkom nadzorne kamere u Kutjevu, ulica Požeška bb od 26. veljače 2025., prijava provalne krađe), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČA od 10. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenika HA, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.

4. Jednako tako, temeljem članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik UA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka odnosno u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske isti je obvezan platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, a sve to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude – kaznenog naloga.

5. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi, 12. kolovoza 2026.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-96/2026

2. UA, okrivljenik

3. HA, oštećenik

4. Policijska postaja Pleternica - po pravomoćnosti