1

                                                                    Broj: Ppž-1348/2024

                                       

                                            R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A. Ć. i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 129/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene A. Ć. podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 19. siječnja 2024. i presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 17. studenog 2023. u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

1.                 Prihvaća se žalba okrivljene A. Ć. podnesena protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 19. siječnja 2024. osnovanom, ukida se pobijano rješenje i utvrđuje da je žalba okrivljene A. Ć. podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 17. studenog 2023. pravodobna.

 

2.               Prihvaća se osnovanom žalba okrivljene A. Ć. podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 17. studenog 2023., ukida se pobijana presuda u cijelosti i predmet vraća na ponovno suđenje.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 19. siječnja 2024., žalba okrivljene A. Ć. podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 17. studenog 2023., odbačena je kao nepravodobna.

 

2. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 17. studenog 2023., okrivljena A. Ć. i okrivljena A. Ć. proglašene su krivima zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je svakoj izrečena novčana kazna od 260,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne, dok su na ime troškova prekršajnog postupka dužne platiti paušalni  iznos od 30,00 eura, svaka.

 

3. Pravodobnu žalbu protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 19. siječnja 2024., podnijela je okrivljena A. Ć. osobno, navodeći da zbog nemara pošte pismena ne prima na vrijeme.

 

U odnosu na točku I. izreke

 

4. Žalba protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 19. siječnja 2024. je osnovana.

 

5. Ovaj sud, ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrdio je osnovanost žalbenih navoda okrivljene A. Ć.

 

6. Uvidom u spis predmeta i priležeću dostavnicu za pobijanu presudu (spis nije obrojčan pa nije moguće detaljno navesti list predmeta), utvrđeno je da dostava presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 17. studenog 2023. okrivljenoj A. Ć. nije izvršena sukladno pravilima o osobnoj dostavi propisanima odredbom članka 145. i 146. Prekršajnog zakona. Već samim pogledom na dostavnicu vidljivo je da ista nije potpisana po primatelju.

 

7. Slijedom navedenog, presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 17. studenog 2023. okrivljenoj A. Ć. uopće nije dostavljena, te je stoga njezina žalba od 29. prosinca 2023., predana sudu prije primitka pisanog otpravka presude, pravodobna, zbog čega je riješeno kao u točci. I. izreke.

 

U odnosu na točku II. izreke

 

8. Žalba protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7272/2022 od 17. studenog 2023. je osnovana.

 

9. Ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud utvrdio je počinjenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju osnovano žaliteljica ukazuje.

 

10. Sukladno stanju spisa, prvostupanjski sud je odluku o krivnji žaliteljice donio bez da je proveo zakoniti sudski postupak i omogućio okrivljenoj A. Ć. da se kroz iznošenje obrane očituju o predmetu optužbe i konfrontira svoj iskaz s onim iskazima i činjenicama koji je terete.

 

11. Poziv za žaliteljicu za glavnu raspravu za dan 10. ožujka 2023. vratio se neuredan, jednako kao i onaj detaljno obrazložen u odnosu na odluku iz točke I. izreke. Poziv za glavnu raspravu za dan 11. listopada 2023. vratio se s naznakom“ obaviješten nije podigao pošiljku“.

 

12. Navedene okolnosti bile su prvostupanjskom sudu dostatne da uvjete za održavanje glavne rasprave za dan 14. studeni 2023., kada je i dovršen dokazni postupak, ostvari isticanjem poziva za žaliteljicu na oglasnu ploču suda.

 

13. Osim što konkretno isticanje poziva na oglasnu ploču nije bilo valjano u smislu odredbe članka 145. stavak 5. u svezi s člankom 164. stavak 2. Prekršajnog zakona, budući okrivljenoj A. Ć. na taj način ne bi bila ostavljena zakonom propisana tri dana za pripremu obrane, te osim što je prvostupanjski sud u obrazloženju presude propustio obrazložiti okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona,  najbitnije je da je propušteno uvidjeti da nadležna dostavna služba na konkretnoj adresi ne postupa u skladu s odredbama Prekršajnog zakona o osobnoj dostavi i potom koristiti druge alate propisane odredbama Prekršajnog zakona i uložiti sav napor kako bi okrivljenoj A. Ć. bilo omogućeno da se očituje o svim činjenicama i dokazima koje je terete i da iznese sve činjenice i dokaze koje joj idu u korist, sve sukladno odredbi članka 85. Prekršajnog zakona.

 

14. Imajući u vidu sve navedeno, valjalo je prihvaćanjem žalbe okrivljene A. Ć. ukinuti pobijanu presudu u cijelosti (beneficium cohaesionis u odnosu na okrivljenu A. Ć.), budući nije moguće razdvojiti predmet bez štete za pravilno suđenje, te predmet vratiti na novi postupak. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti sve potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

 

15. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 14. veljače 2024.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                                Anđa Ćorluka, v.r.

 

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu Splitu u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljene, Centar za socijalnu skrb Split i tužitelja.