REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-200/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kornelije Kallay Blažeković kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog DČ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog DČ, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. ožujka 2026. broj Kv-748/2025-12, u sjednici održanoj 11. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog DČ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, pod točkama I. i II. izreke, u postupku tzv. neprave obnove kaznenog postupka, na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), preinačene su u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Zadru te četiri presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.
1.1. Presudom Općinskog suda u Zadru od 17. listopada 2023. broj K-68/2022, koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Puli od 8. kolovoza 2024. broj Kž-570/2023, DČ je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca, zbog kaznenog djela iz člana 228. stavka 1. i drugih KZ/11. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2022. broj K-1973/2021-16, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu od 26. rujna 2023. broj Kž-491/2022-5, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 . Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 31. ožujka 2023. broj K-2279/2021-9, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 23. kolovoza 2023. broj Kž-412/2023-4, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 8. srpnja 2022. broj K- 2043/2021-34, potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 4. listopada 2022. broj Kž-952/2022-3, osuđeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine i pet mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, te je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. lipnja 2024. broj Kv- 937/2023-9, pravomoćnom 17. srpnja 2024., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine i osam mjeseci.
1.2. Ovih pet presuda je preinačeno u odluci o kazni i navedene kazne su uzete kao utvrđene, te je primjenom članka 51. stavka 2. KZ/11., u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11., DČ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju šest godina i osam mjeseci, u koju mu je, na temelju članka 54. KZ/11, uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. travnja 2016. do 6. svibnja 2016. te od 10. kolovoza 2021. do 5. studenog 2021., kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 8. ožujka 2022. pa nadalje.
1.3. Pod točkom III. izreke, rješenjem donesenim na temelju članka 506. stavka 1. u vezi s člankom 498. stavkom 1. ZKP/08., odbačen je zahtjev osuđenog DČ za izricanjem jedinstvene kazne zatvora, objedinjavanjem kazne koja mu je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. srpnja 2023. broj Kv-1293/2022-7, s kaznama iz presude Općinskog suda u Zadru od 17. listopada 2023. broj K-68/2022, te iz presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2022. broj K-1973/2021-16, od 31. ožujka 2023. broj K-2279/2021-9, od 8. srpnja 2022. broj K-2043/2021-34 i od 19. lipnja 2024. broj Kv-937/2023-9.
2. Protiv ove presude, u odnosu na odluku pod točkom I. izreke, žalbu je podnio osuđeni DČ osobno, zbog bitne povrede odredaba "kaznenog zakona", povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni, bez istaknutog prijedloga u smislu članka 466. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis predmeta je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nije u pravu osuđenik kada, navodom o bitnoj povredi odredaba kaznenog zakona, tvrdi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Žalitelj ne označava o kojem bi se obliku bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP/08. imalo raditi, niti se to može razabrati iz sadržaja žalbe. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 476. stavka 1. točke 1. ZKP/08., ovaj sud drugog stupnja nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Žalitelj nije u pravu niti kada se žali zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točke 3. (pogrešno se navodi "stavka 3.) ZKP/08., smatrajući kako postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon jer je prilikom donošenja pobijane presude povrijeđen kazneni zakon u pitanju pravomoćno presuđene stvari. Pored očigledne nerazumljivosti ovakvog stava žalitelja, a s obzirom na to da je sam osuđenik podnio zahtjev za obnovom kaznenom postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., ističe se žalitelju kako je smisao podnesenog izvanrednog pravnog lijeka izricanje jedinstvene kazne zatvora za djela u stjecaju, objedinjavanjem više kazni koje su osuđeniku izrečene pravomoćnim presudama. Dakle, za primjenu odredbe članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. je nužno da se radi o pravomoćno izrečenim kaznama.
8. Neosnovano žalitelj tvrdi da je prvostupanjski sud, izricanjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju šest godina i osam mjeseci, vrlo malo uzeo u obzir olakotne okolnosti te da je pregrubo i prestrogo vodio računa o otegotnim okolnostima .
8.1. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnih kaznenih djela. Prvostupanjski sud je pravilno, pri donošenju nove i u konačnici blaže odluke o jedinstvenoj kazni zatvora, imao u vidu ranije izrečene kazne i sve relevantne okolnosti kojima su se rukovodili sudovi u procesu individualizacije kazne. Dakle, sud je vodio računa da su osuđeniku u ranijim pravomoćnom presudama već ocijenjene i uzete u obzir sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.
8.2. Pravilnom primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela iz članka 51. stavka 2. KZ/11., prvostupanjski sud je osuđeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju šest godina i osam mjeseci, koja je veća od pojedinačno utvrđenih, a ne doseže njihov zbir. Odmjerena jedinstvena kazna optimalno će ispuniti zahtjeve kako generalne, tako i specijalne prevencije. Upravo takva kazna, s obzirom na sve ranije utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, primjerena je težini i pogibeljnosti konkretnih kaznenih djela, stupnju osuđenikove krivnje i njegovoj osobnosti, te je prikladna ostvariti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
8.3. Ističe se žalitelju kako u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka (objedinjavanje kazni), u smislu članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., sud ne utvrđuje nove činjenice koje bi bile odlučne za odmjeravanje kazne, niti ispituje pravilnost utvrđenih pojedinačnih kazni izrečenih pravomoćnim presudama. Uzimaju se u obzir samo činjenice koje su utvrđene u kaznenim postupcima i presudama koje su predmet objedinjavanja. S tim u vezi, upućuje se žalitelj na pravomoćnu presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-937/2023-9 (iz koje je kazna sada objedinjena ovom pobijanom presudom), iz koje je razvidno da je osuđeniku već uzeto u obzir njegovo očinstvo šestero djece i priznanje kaznenih djela, koje okolnosti su ocijenjene olakotnima. U tom smislu, napominje se žalitelju kako svrha primjene odredaba o izricanju jedinstvene kazne pri stjecaju kaznenih djela kod tzv. neprave obnove kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. nije ublažavanje kazne, već potreba da se prilikom izricanja jedne jedinstvene kazne vodi računa o specifičnosti višestrukog počinitelja različitih kaznenih djela i međusobnom odnosu tih djela, imajući u vidu vrstu i vrijeme njihovog počinjenja, s primarnim ciljem da se jedinstvenom kaznom postigne svrha kažnjavanja.
9. Imajući u vidu navedeno, žalbu osuđenika trebalo je odbiti kao neosnovanu.
10. Slijedom izloženog, kako ne postoje razlozi zbog kojih osuđenik pobija prvostupanjsku presudu, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj sud drugog stupnja, u smislu članka 476. stavka 1. točaka 1. i 2. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.
Velika Gorica, 11. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća:
Kornelija Kallay Blažeković
