REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-157/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kornelije Kallay Blažeković kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog EĐ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog EĐ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 16. ožujka 2026. broj Kv-317/2025-6 (K- 444/2023), u sjednici održanoj 11. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog EĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, podnesen na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
1.1. Kazneni postupak, za koji se traži obnova, okončan je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 21. svibnja 2024. broj K-444/2023- 10. Ovom pravomoćnom presudom je EĐ proglašen krivim zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine, iz članka 264. stavka 1. KZ/11., te kaznenog djela krivotvorenje isprave, iz članka 278. stavka 1. KZ/11 ., te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, koja je, primjenom članka 55. KZ/11., zamijenjena radom za opće dobro, a na temelju članka 42. KZ/11. je osuđeniku izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu 6.000,00 eura.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni EĐ putem branitelja Gordana Pregleja, odvjetnika u Zagrebu, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i osuđeniku izreći bilo kakvu "nezatvorsku" kaznu, odnosno pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba je neosnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
5.1. Sud prvog stupnja je, u pogledu svih odlučnih činjenica, označio razloge na kojima se zasniva izreka rješenja. Za odluku su dani, premda šturi, jasni, određeni i valjani razlozi, u kojima nema proturječja, a nezadovoljstvo žalitelja kvalitetom izloženih razloga, ne opravdava istaknutu bitnu povredu. Pored toga, ističe se žalitelju kako je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, kao i žalitelj u žalbi, doslovno citirao odredbu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., na koju se pozvao, a koja već samim izričajem "… okolnosti … dovele do blaže osude" implicira da se radi o utvrđivanju novih olakotnih okolnosti. Isto tako, u problematiziranoj posljednjoj rečenici obrazloženja pobijanog rješenja se prvostupanjski sud jasno referirao na okolnost pogoršanog zdravstvenog stanja osuđenika, a u nespretnim navodima suda prvog stupnja o "odgodi izvršenja presude, odnosno odgodi izrečenog rada za opće dobro", premda je jasno da je osuđenik upućen na izvršavanje kazne zatvora, ne nalazi se proturječje o odlučnim činjenicama pa da zbog toga ne bi bilo moguće ispitati pobijano rješenje
6. Nasuprot daljnjim tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako okolnosti koje se navode u zahtjevu nemaju takav značaj da bi, očito, dovele do izricanja blaže kazne.
6.1. Prvostupanjski sud se, kako je već rečeno, pravilno pozvao na odredbu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., prema kojoj se pravomoćna presuda može preinačiti bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
6.2. Okolnosti koje navodi žalitelj, koje su se pojavile nakon pravomoćnosti presude, a to su pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenika, vremenski odmak od počinjenja kaznenog djela, ranjiva životna dob osuđenika i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, treba promatrati kako u kontekstu utvrđene kriminalne aktivnosti osuđenika, tako i ranije utvrđenih olakotnih okolnosti i odmjerene kazne.
6.3. Iz pravomoćne presude je razvidno da je, prilikom odmjeravanja kazne osuđeniku, uz njegovo očinstvo troje maloljetne djece, olakotnim ocijenjeno njegovo priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje i dotadašnja neosuđivanost. Točno je, dakle, da osuđenikova "financijska situacija" nije razmatrana, kao i da se osuđenik u zahtjevu nije na nju pozivao. No, neosnovan je stav žalitelja koji prenaglašeno apostrofira pogrešan navod suda prvog stupnja da je i ova okolnost cijenjenja prilikom izbora vrste i mjere kazne, jer osnovanost temeljnog zaključka suda prvog stupnja time nije dovedena u pitanje. Pri tomu, protivno žalbenim prigovorima, iz pobijanog rješenja ne proizlazi da bi prvostupanjski sud naveo da su u pravomoćnoj presudi uzete u obzir okolnosti vremenskog odmaka od počinjenja kaznenog djela, ranjiva životna dob osuđenika i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela. Prigovarajući navedenom, žalitelj nepravilno iščitava navode pobijanog rješenja iz točke 6.1. obrazloženja, jer se isti odnose na citiranje navoda osuđenikovog zahtjeva za obnovu postupka.
6.3.1. No, ističe se žalitelju kako je neosnovano naglašavanje osuđenikove životne dobi, koji s navršenih 65 godina ne ulazi u ranjivu skupinu, kao i žaliteljevo upiranje na vremenski odmak od počinjenja kaznenog djela, jer se radi o redovitoj, notornoj, posljedici tijeka vremena, na koju osuđenik ni na koji način nije mogao utjecati . Isto tako, osuđenikovo ponašanje nakon počinjenja djela, odnosno njegovo plaćanje izrečene mu sporedne novčane kazne, predstavlja osuđenikovo postupanje u okviru obveza koje je dužan poštovati prema pravomoćnoj presudi, pri čemu bi izostanak dobrovoljnosti isplate, koju žalitelj nepotrebno ističe, dovelo do posljedica koje su propisane odredbama članka 43. KZ/11. Ujedno, iako istaknute osuđenikove zdravstvene poteškoće, objektivno, doista nisu beznačajne, one ipak nisu tako teške da bi se zbog njih, sve da su i postojale u vrijeme donošenja presude, očito izrekla još blaža kazna od izrečene. S tim u vezi, osuđeniku je u slučaju oboljenja od teške akutne bolesti ili znatnog pogoršanja kronične bolesti, za koje ne bi bilo uvjeta za liječenje u zatvorskom sustavu, otvorena mogućnost podnošenja molbe za prekid izdržavanje kazne zatvora, sukladno relevantnim odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.).
6.3.2. Također treba reći kako navodi osuđenika u zahtjevu za obnovu, kojima se opširno problematizira način postupanja Probacijskog ureda Zagreb II u okviru upućivanja osuđenika na izvršenje rada za opće dobro, koje je zatim dovelo do postupanja sutkinje istrage Županijskog suda u Zagrebu, ne utječu na zakonitost pobijanog rješenja jer je razvidno kako se odnose na drugu tematiku, a ne na okolnosti koje se razmatraju prilikom donošenja odluke o zahtjevu za obnovu prema članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08.
7. Zato je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako okolnosti koje osuđenik ističe u zahtjevu nisu takvog značaja i kvalitete da bi, u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., očito dovele do blaže kazne.
8. Budući da ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 11. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća:
Kornelija Kallay Blažeković
