REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3482/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu sudske savjetnice Ene Kalember Skoko, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika IĐ, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 11. kolovoza 2026., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku IĐ, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204 namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 58,28 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 2,05 EUR od 15.08.2025.,
• na iznos od 31,83 EUR od 16.09.2025.,
• na iznos od 24,40 EUR od 16.10.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 22009440-2026 u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženiku IĐ, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204 trošak parničnog postupka u iznosu od 55,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. kolovoza 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 22009440-2026, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenim protiv tuženika javnom bilježniku, tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.
2. S obzirom da tuženik nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2022, 6/2024 – dalje OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, 146/2025– dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
5. Nadalje, odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 58,28 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku, a tuženik je osoba koja nema prebivalište u tuzemstvu, što je vidljivo iz podataka jedinstvenog registra osoba RH (MUP), to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023 - dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke platnog naloga.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te je te je tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT) u od 25,00 EUR kao i trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i na rješenje o izdavanju platnog naloga u sveukupnom iznosu od 30,00 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18, 51/23) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23).
Tužitelju nije priznat zatraženi trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR kao niti ostatak naknade javnom bilježniku budući da tužitelj ne dokazuje da bi isti nastao, odnosno bio plaćen.
O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom čl. 151. st. 3. ZPP-a u svezi sa čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) pa je odlučeno kao u točci II. izreke platnog naloga.
U Zagrebu 11. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vanesa Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u 2 (dva) primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga (30,00 EUR)
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ena Kalember Skoko
