Poslovni broj: K-293/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐK zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-262/2026 od 12. svibnja 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 11. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, djevojački Č, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, pekar-ugostitelj, rastavljen, otac dvoje djece, zaposlen, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 1. siječnja 2026. do 1. ožujka 2026. u Zagrebu, na području Novog Zagreba, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, tjelesnom snagom i podesnim alatom nasilno otvarao te pokušavao otvoriti vrata stanova u vlasništvu fizičkih osoba pa je tako:
- 28. veljače 2026. u 22:57 sati u Zagrebu, Radmanovačka 18G, između okvira i dovratnika ulaznih vrata stana u vlasništvu ZK stavio tzv. čačkalicu kako bi na taj način označio stan i uvjerio se da u istom nema osoba, a potom 1. ožujka 2026. oko 21:55 sati došao na navedenu adresu kako bi uz pomoć podesnog alata nasilno ušao u unutrašnjost predmetnog stana, no kako je uočio da nema tzv. čačkalice na ulaznim vratima stana koju je prethodno ostavio, odustao je od nasilnog ulaska u unutrašnjost stana te se udaljio,
- 28. veljače 2026. u 22:57 sati u Zagrebu, Radmanovačka 18G, između okvira i dovratnika ulaznih vrata stana u vlasništvu ČK stavio tzv. čačkalicu kako bi na taj način označio stan i uvjerio se da u istom nema osoba, a potom 1. ožujka 2026. oko 21:55 sati došao na navedenu adresu kako bi uz pomoć podesnog alata nasilno ušao u unutrašnjost predmetnog stana, no kako je uočio da nema tzv. čačkalice na ulaznim vratima stana koju je prethodno ostavio, odustao je od nasilnog ulaska u unutrašnjost stana te se udaljio,
- u vremenu od 1. siječnja 2026. do 4. siječnja 2026. u [adresa], došao do balkonskih vrata stana u vlasništvu NK i ĐKL, a potom uz pomoć tjelesne snage potiskivanjem podigao spuštenu PVC roletu te zavlačenjem podesnog alata nasilno otvorio vrata, nakon čega je ušao u unutrašnjost stana odakle je uzeo i za sebe zadržao prsten od bijelog zlata, srebrni prsten, dvije narukvice, naušnice, tri kopče, sve vrijedno 450,00 eura,
III. d a k l e , provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a sve u svezi s člankom 52. KZ/11. KZ/11.
IV. Temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ĐK se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku ĐK se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni ĐK osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici ĐKL dosuđuje se imovinskopravni zahtjev te se nalaže okrivljeniku ĐK da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenoj ĐKL iznos od 450,00 eura.
VII. Temeljem članka 79. KZ/11 od okrivljenika BK oduzima se jedno metalno ručno dlijeto za štemanje betona sa crnom gumenom drškom, a koje je od okrivljenika privremeno oduzeto 2. ožujka 2026. po djelatnicima VI. PP Zagreb temeljem potvr5de o privremenom oduzimanju predmeta 01550347 i koje se sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 po pravomoćnosti presude ima uništiti.
Temeljem članka 270. ZKP/08 okrivljeniku ĐK imaju se vratiti jedan mobitel marke Samsung Galaxy S22+ i jedan mobilni telefon marke iPhone 14, a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima VI. PP Zagreb 2. ožujka 2026. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br 01694351 i 1687576.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ĐK dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljeniku ĐK da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenika ĐK zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni ĐK proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine.
3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom ĐK izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.
4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi VI Policijske postaje Zagreb od 1. ožujka 2026., s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb broj 01663795, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb broj 01550347, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb , izvješća policijskih službenika s fotodokumentacijom oduzetog predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb broj 01687605, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb, USB prijenosne memorije sa snimkom video nadzora u Zagrebu, Radmanovačka 18 , izvješća policijskih službenika u vezi pregleda snimki video nadzorne kamere, zapisnika VI Policijske postaje Zagreb o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐK od 2. ožujka 2026. sa DVD snimkom ispitivanja, podneska/imovinsko-pravnog zahtjeva ĐKL s fotografijama i skicama otuđenog nakita, kao i fotografijama oštećenja na balkonskim vratima stana, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb broj 01687670, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb, DVD medija s fotografijama stana oštećenih NK i ĐKL, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb broj 01694351, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb broj 01687576, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta VI Policijske postaje Zagreb kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.
5. Sukladno odredbi članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je u oštećenoj ĐKL dosudio imovinskopravni zahtjev te je naložio okrivljeniku ĐK da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenoj ĐKL iznos od 450,00 eura jer su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu na potpuno presuđenje imov inskopravnog zahtjeva oštećenice.
6. Nadalje, sud je primjenom odredbe članka 79. KZ/11 od okrivljenika BK oduzeo jedno metalno ručno dlijeto za štemanje betona sa crnom gumenom drškom, a koje je od okrivljenika privremeno oduzeto 2. ožujka 2026. po djelatnicima VI. PP Zagreb temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 01550347 i za koje je sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 odredio da se po pravomoćnosti presude ima uništiti jer se radi o predmetu namijenjenom za počinjenje kaznenog djela.
7. Kako više ne egzistiraju razlozi za njihovo oduzimanje sud je sukladno članku 270. ZKP/08 vratio jedan mobitel marke Samsung Galaxy S22+ i jedan mobilni telefon marke iPhone 14, a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima VI. PP Zagreb 2. ožujka 2026. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br 01694351 i 1687576.
8. I konačno sud je primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku naložio da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.
U Novom Zagrebu 11. kolovoza 2026.
SUDAC:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN:
1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-262/2026
2. okr. ĐK - uz optužnicu
3. ošt. ĐKL
