Poslovni broj: K-436/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČŽ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-419/2026 od 7. kolovoza 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 11. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i L djevojački D, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, laborant u fizici, zaposlen, pismen sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

20. veljače 2026., oko 5:50 sati, u Zagrebu, Puškarićeva ulica, upravljajući osobnim automobilom marke „Ford Mondeo“, registracijske oznake [registarska oznaka], južnom prometnom trakom Puškarićeve ulice u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 6, gdje je obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala, niti znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se navedenom pješačkom prijelazu približiti sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo i propustiti pješaka koji je već stupio na pješački prijelaz, uslijed čega je u nastavku kretanja, prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju LŽ koja je prelazila kolnik na navedenom pješačkom prijelazu, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, te mu je u trenutku nesreće dolazila s njegove lijeve strane, uslijed kojeg naleta je LŽ zadobila ozljede u vidu prijeloma bedrene kosti i površinske ozljede glave, a koje ozljede su teže naravi,

III. - d a k l e , iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi te zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

IV. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ČŽ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom ČŽ se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljen i ČŽ osuđen neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ČŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom ČŽ da u roku od 15 dana naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 296,72 eura, od čega se iznos od 196,72 eura odnosi na troškove očevida i cjelokupnog policijskog postupanja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno c itiranom optužnicom okrivljenika ČŽ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni ČŽ proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom ČŽ izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz bolničke prijave KBC Zagreb na ime LŽ, zapisnika o očevidu zajedno sa skicom mjesta događaja PUZ-a, II Postaje prometne policije od 28. veljače 2026., fotografskog elaborata II Postaje prometne policije od 20. veljače 2026. , zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02543346 na ime ČŽ, nalaza i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ DŽ“, zapisnika o ispitivanju okrivljenika ČŽ zajedno sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, izvješća o osiguranju mjesta događaja II Postaje prometne policije, medicinske dokumentacije na ime LŽ, zapisnika o ispitivanju svjedoka LŽ kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, te je stoga sud naložio okrivljenoj da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 296,72 eura, od čega se iznos od 196,72 eura odnosi na troškove očevida i cjelokupnog policijskog postupanja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.

U Novom Zagrebu 11. kolovoza 2026.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-419/2026

2. okrivljeni ČŽ - uz optužnicu

3. branitelj okrivljenika odvj. Fran Olujić – uz optužnicu

4. oštećenica LŽ