Posl. br. P-625/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, u pravnoj stvari tužitelja KZ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Cvrković, odvjetniku iz Vukovara, protiv tužene TZ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupane po punomoćniku Stjepanu Šporčiću, odvjetniku iz Vukovara, radi predaje u posjed , izvan ročišta, dana 11. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.750,00 EUR-a u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškovima postupka preko iznosa dosuđenog u točki II. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Dana 20. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovoga suda podnesak tužitelja u kojem navodi da povlači tužbu jer tužena više nije u (su)posjedu nekretnine koja je predmet postupka, obzirom je nekretnina koja je predmet postupka prodana u ovršnom postupku koji je pokrenut s osnova razvrgnuća suvlasničke zajednice. Tužitelj smatra da je tužena dala povoda tužbi, odnosno da je njegov tužbeni zahtjev bio osnovan do prodaje nekretnine u ovršnom postupku, to predlaže da mu tužena po naknadi troškove postupka. Tužitelj potražuje ime sastava tužbe, te podnesaka od 16. prosinca 2024. godine, 28. studenoga 2025. godine, 07. travnja 2026. godine te 09. travnja 2026. godine iznose od po 200,00 EUR-a, na ime zastupanja na ročištima od dana 11. lipnja 2025. godine i 18. rujna 2025. godine iznose od po 200,00 EUR-a, ukupno 1.400,00 EUR-a, uvećano za PDV u iznosu od 350,00 EUR-a, ukupno 1.750,00 EUR-a, uvećano za predujam vještačenja u iznosu od 600,00 EUR-a, ukupno 2.350,00 EUR-a.
2. O povlačenju je sud obavijestio tuženu koja se podneskom od dana 23. srpnja 2026. godine očitovala da pristaje na povlačenje tužbe, ali drži da je tužitelj obzirom je povukao tužbu, dužan njoj naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 1.500,00 EUR-a.
3. Obzirom je tužitelj povukao tužbu a tužena je na povlačenje tužbe pristala to je pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 55/09, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23,146/25 dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točki I. dispozitiva ovog rješenja.
3. Po mišljenju ovoga suda tužena je u ovoj pravnoj stvari dužna naknaditi trošak tužitelju obzirom je dala povoda za podnošnje iste, pa se odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 158. st. 2. ZPP-a. Dosuđeni iznos odnosi se na trošak zastupanja tužitelja u parnici po punomoćniku odvjetniku u skladu sa važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju po mišljenju ovoga suda pripada na ime sastava tužbe iznos od 200,00 EUR-a, podnesaka od 16. prosinca 2024. godine, 28. studenoga 2025. godine, 07. travnja 2026. godine, 09. travnja 2026. godine iznosi od po 200,00 EUR-a, na ime zastupanja na ročištima od dana 11. lipnja 2025. godine i 18. rujna 2025. godine iznosi od po 200,00 EUR-a, ukupno 1.400,00 EUR-a, uvećano za PDV u iznosu od 350,00 EUR-a, ukupno 1.750,00 EUR-a te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja. Tužitelj je dana 21. prosinca 2025. godine na ime predujma provođenja geodetskog vještačenja uplatio iznos od 600,00 EUR-a, koji iznos nije iskorišten obzirom se odustalo od predmetnog dokaznog prijedloga, te će se isti vratiti tužitelju, pa u tome dijelu njegov zahtjev za naknadom prouzročenih mu troškova nije osnovan, te je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Crikvenici, dana 11. kolovoza 2026.
S U T K I NJ A :
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja.Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.
