REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr Ob-28/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj pravnoj stvari što se vodi između ovrhovoditelja PV iz [adresa], 2045 Torokbalint, [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenice PVA, iz [adresa], s boravištem u [adresa], Oca Hermana Andromaka 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Gorani Roso, odvjetnici u Splitu, uz sudjelovanje maloljetnog djeteta LVA, zastupanog po posebnoj skrbnici LV, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Splitu, radi ovrhe ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, izvan ročišta dana 11. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e :
Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod poslovnim brojem Ovr Ob-8/2022, koji se sada vodi pod poslovnim brojem Ovr Ob-28/2025, protiv ovršenice PVA, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja sa zajedničkim maloljetnim stranaka djetetom ŽVA, koja ovrha je predložena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-452/2021 od 7. veljače 2022. .
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 14. 3. 2022. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu pod brojem R1 Ob-452/2021 od dana 7. veljače 2022. kojim je odlučeno da će zajedničko maloljetno dijete ovrhovoditelja i ovršenice, BVA rođen **.**.2020. stanovati s majkom na adresi Oca [adresa], da će se osobni odnosi oca sa maloljetnim djetetom održavati na način da će maloljetno dijete boraviti sedam dana kod oca na adresi [adresa], potom sedam dana kod majke na adresi [adresa], te tako naizmjenično. Preuzimanje i vraćanje mal .djeteta će biti prema dogovoru roditelja, a ako se ne dogovore, otac će dolaziti po mal. dijete ispred kuće u kojoj majka stanuje u [adresa], a po proteku vremena osobnih odnosa mal. djeteta s ocem, majka će dolaziti po dijete ispred kuće u kojoj otac stanuje u [adresa]. U onih tjedan dana kada će mal .dijete boraviti kod oca, majka će sa mal. djetetom ostvariti susret i druženje dva puta u tom tjednu, u trajanju od dva sata, bez nazočnosti oca, i to u dane i sate koje se roditelji dogovore a ako se ne dogovore susreti i druženja će biti utorkom i četvrtkom popodne od 17,00 do 19,00 sati, na otvorenom ili zatvorenom javnom mjestu (npr. parku ili igraonici). U preostale dane u tom tjednu, majka će sa mal. djetetom ostvariti jedan videopoziv dnevno u vrijeme prema dogovoru roditelja uvažavajući pri tome dnevnu rutinu mal. djeteta, a ako se ne dogovore, u 18,00 sati. U onih tjedan dana kada će mal. dijete boraviti kod majke, otac će sa mal. djetetom ostvariti susret i druženje dva puta u tom tjednu, u trajanju od dva sata, bez nazočnosti majke i to u dane i sate koje se roditelji dogovore a ako se ne dogovore susreti i druženja će biti utorkom i četvrtkom popodne od 17,00 do 19,00 sati, na otvorenom ili zatvorenom javnom mjestu (npr. parku ili igraonici) U preostale dane u tom tjednu, otac će sa mal. djetetom ostvariti jedan videopoziv dnevno u vrijeme prema dogovoru roditelja uvažavajući pri tome dnevnu rutinu mal. djeteta, a ako se ne dogovore, u 18,00 sati. Ovršenica da ne postupa po navedenom rješenju, na sve moguće načine onemogućava ovrhovoditelju ostvarivanje osobnih odnosa sa zajedničkim djetetom, ne poštuje susrete i druženja oca i djeteta na tjednoj osnovi, ne dopušta viđanja oca i djeteta dva puta tjedno kad je dijete kod nje, ne dozvoljava pozive oca prema djetetu putem mobitela i ne poštuje privremenu mjeru koje rješenje u točki VII. sadrži odredbu kojom navedena privremena mjera daje ovlaštenje na provedbu ovrhe u slučaju nepridržavanja druge strane. Ovrhovoditelj je radi navedenog protiv ovršenice podnio ODO-u Split kaznenu prijavu radi povrede dječjih prava, kod kojeg tijela se vodi više postupka protiv ovršenice u svezi roditeljske skrbi, kao i više prijava prema PU SD zbog neviđanja djeteta u vrijeme određeno privremenom mjerom. Ovršenica ima državljanstvo Republike Mađarske i Republike Srbije, pa postoji opravdana bojazan odvođenja djeteta u drugu državu, kako bi se djetetu i ovrhovoditelju nanijela što veća šteta. Radi navedenog je predloženo da sud temeljem opisane privremene mjere donese rješenje o ovrsi kojim je nalaže ovršenici da odmah po primitku ovog rješenja omogući ovrhovoditelju ostvarivanje osobnih odnosa s mljt. zajedničkim djetetom i to na način da će mljt. dijete s ocem održavati osobne odnose na način da će maloljetno dijete boraviti sedam dana kod oca na adresi [adresa], potom sedam dana kod majke na adresi [adresa], te tako naizmjenično. Preuzimanje i vraćanje mljt. djeteta će biti na način da će otac dolaziti po mljt. dijete ispred kuće u kojoj majka stanuje u [adresa], a po proteku vremena osobnih odnosa mljt. djeteta s ocem, majka će dolaziti po dijete ispred kuće u kojoj otac stanuje u [adresa]. U onih tjedan dana kada će dijete boraviti kod majke, otac će sa djetetom ostvariti susret i druženje dva puta u tom tjednu, utorkom i četvrtkom popodne od 17,00 do 19,00 sati, na otvorenom ili zatvorenom javnom mjestu (npr.parku ili igraonici), a u preostale dane u tom tjednu, otac će sa djetetom ostvariti jedan videopoziv dnevno u 18,00 sati. U slučaju nepoštivanja obveze predlaže se ovršenici izreći kaznu u iznosu od 20.000,00 kn.
2. Prije no što je sud odlučio o prijedlogu za određivanje privremene mjere, na ročištu održanom dana 14. listopada 2025. ovršenica je istaknula da je u njezinom interesu da se ovaj postupak nastavi voditi pred mađarskim sudom, jer je u Mađarskoj dijete upisano u vrtić i ona ima osiguran posao, a time bi na kvalitetan način moglo biti ostvareno vještačenje koje, kako proizlazi iz ovog predmeta, nije moglo biti provedeno u Hrvatskoj zbog jezične barijere. Ovrhovoditelj se suglasio s prijedlogom ovršenice da se ovaj predmet nastavi voditi u Mađarskoj.
3. U situaciji kada je tijekom postupka došlo do promjene uobičajenog boravišta djeteta i to na način da je sadašnje boravište djeteta država čije dijete ima državljanstvo, da su stranke na ročištu od 14. listopada 2025. suglasno izjavile da smatraju kako bi ovaj postupak trebalo voditi pred sudom u Mađarskoj, te da je upravo ovršenica pokrenula parnični postupak radi opravdanja privremene mjere pred sudom u Mađarskoj, to je ovaj sud primjenom odrede čl. 12. Uredbe vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (Službeni list Europske unije L-178/5, dalje Uredba) i čl. 16. Zakona o provedbi Uredbe ("Narodne novine" broj 83/22) zaključkom od 26. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 15 dana obavijesti sud države članice Europske unije – Mađarske, o postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem Ovr Ob-28/2025 i mogućnosti prijenosa nadležnosti, te da podnese tom sudu zahtjev za prijenos nadležnosti (toč. I. zaključka). Pod toč. II. pozvan je ovrhovoditelj da dokaz o podnesenom zahtjevu za prijenos nadležnosti dostavi ovom sudu u roku od 8 dana od dana podnošenja tog zahtjeva, te da će, prema toč. III. zaključka nakon dostave dokaza o podnesenom zahtjevu za prijenos nadležnosti do konačne odluke suda druge države članice o prihvaćanju nadležnosti, sud zastati s postupanjem u ovoj pravoj stvari.
4. Međutim, ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku dostavio dokaz ovom sudu o podnesenom zahtjevu za prijenos nadležnosti, ali je podneskom od 13. veljače 2026. obavijestio sud da je povukao tužbu u predmetu Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-165/2022.
5. Sud je pregledao spis pod poslovnim brojem P Ob-165/2022 koji se kod ovog suda vodio po tužbi tužitelja PV, u ovom postupku ovrhovoditelja, protiv tužene PVA, u ovom postupku ovršenice, radi razvoda braka s maloljetnim djetetom, radi odluke s kojim će roditeljem maloljetno dijete stranaka BVA stanovati, na koji način će održavati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, te o uzdržavanju djeteta. Dakle, riječ je o parničnom predmetu do okončanja kojega predmeta privremena mjera određena rješenjem Općinskog suda u Splitu pod brojem R1 Ob-452/2021 od dana 7. veljače 2022., temeljem koje je ova ovrha predložena, ostaje na snazi. Budući je tužba u toj parnici povučena, to je rješenjem od 24. veljače 2026. parnični sud donio rješenje pod poslovnim brojem P Ob-165/2022-57 kojim je utvrdio povlačenje tužbe, te je razvidno da je navedeno rješenje postalo pravomoćno dana 12. ožujka 2026..
6. Povlačenjem tužbe u parnici radi opravdanja privremene mjere Općinskog suda u Splitu pod brojem R1 Ob-452/2021 od dana 7. veljače 2022., kojom je u toč. VI. bilo određeno da privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka s kojim od roditelje će mal. dijete stanovati i osobnim odnosima s drugim roditeljem ili do drugačije odluke suda, ako se promjene okolnosti pod kojima je navedena privremena mjera određena, znači da je proteklo vrijeme trajanja privremene mjere na temelju koje je ova ovrha predložena, te da privremena mjera kao ovršna sprava u smislu odredbe čl. čl. 513. st. 1. toč. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) više nije na snazi. Privremene mjere su uvijek ograničenog trajanja, kako propisuje odreedba čl. 351. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ).
7. Dakle, pravomoćnim okončanjem parničnog postupka pod poslovnim brojem P Ob-165/2022-57 je prestala egzistirati ovršna isprava, rješenje Općinskog suda u Splitu pod brojem R1 Ob-452/2021 od dana 7. veljače 2022., kojim je bila određena privremena mjera na temelju koje je ova ovrha predložena, pa je u smislu odredbe čl. 72. st. 1. OZ-a ovu ovrhu valjalo obustaviti i riješiti kao u izreci.
U Splitu, 11. kolovoza 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović – Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenice
- posebnoj skrbnici ŽV
