Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-273/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po suctkinji KZČ na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, branjenog po braniteljima OD Vukić i partneri, odvj. iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 65. stavka 1. i stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-4/94104, Urbroj: 511-09-34-24-1, izdanog dana 25. listopada 2024. godine, nakon ročišta zaključenog dana 16. srpnja 2026. god., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 11. kolovoza 2026.g.
p r e s u d i o j e
okrivljenik KZ, sin K i V, rođ. Č, rođ. **.**.1986.. u [adresa],, sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
dana 28. rujna 2024. god. u 16,19 sati u mjestu Soboli, Općina Čavel, na križanju ulica Aerodrom, Automotodrom Zakonj kao vozač vozila bez registarske oznake u svojstvu vlasnika vozila upravljao je vozilom samogradnjom (Buggy) bez registarskih oznaka i broja šasije kretao se u Sobolima ulicom Aerodrom, iz smjera sportskog aerodroma u smjeru autoceste A6, a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva, prije uporabe prijevoznog sredstva propustio je sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu sukladno članku 2. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te ga obnavljati dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u uporabi,
čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te počinio prekršaj iz članka 65. stavka stavka 1. i stavka 3. istog zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 kn
(slovima: tristo trideset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura i nula centi), u roku od 60 /šezdeset/ dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, , Klasa: 211-07/24-4/94104, Urbroj: 511-09-34-24-1, izdanog dana 25. listopada 2024. godine, okrivljenik KZ je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 630,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 65. stavka 1. i stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik KZ, pozvan na iznošenje svoje obrane, po branitelju je dostavio pisanu obranu sa prilozima (rodni list za djecu te prosjek primanja) te je 16. srpnja 2026.g. , obzirom na ispunjene zakonske uvjete proveden žurni postupak.
4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj isti u bitnome navodi da da u potpunosti priznaje prekršaj za koji da ga se tereti. 28.09.2024. da je sudjelovao na "Trackday" događaju na Automotodromu Grobnik koji da se održavao od 23.09.2024. do 29.09.2024. Navedeno događanje da je namijenjeno vlasnicima raznih vozila kao i onih iz samo izgradnje. Išao da je s vozilom vrste buggy, vlastite gradnje na pisti u blizini Automotodroma. Naveo je da se bavi vlastitom amaterskom gradnjom automobila i njihovim utrkivanjem iz hobija, ona da mu je velika strast. Istaknuo je da zbog njegovi radnji nije nikome nastala ikakva šteta, nitko da nije bio ozlijeđen, niti da je ičija sigurnost ili sigurnost javnosti bila ugrožena. Vozilom da je upravljao po pisti radi izvršavanja sigurnosnih provjera, drugi ljubitelji amaterske gradnje vozila da se koriste tom pistom radi izvršavanja sigurnosnih provjera kako da ne bi došlo do nesreće na samom Automotodromu usred trke. Moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir niz olakotnih okolnosti kao što su dosadašnja neosuđivanost i nekažnjavanost, kako kazneno tako i prekršajnu te iskreno kajanje. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je u braku, da je otac dvoje mlt. djece od 9 i 14 godina te da su njegova mjesečna primanja u iznosu od 1-.200,00 eura bez dodataka, da je zaposlen u Luka Rijeka d.d., a primanja njegove supruge da iznose 900,00 eura koja da je zaposlena u Eurospinu. Najamnina stana u kojem da svi žive da iznosi 400,00 eura. Kao dokaz navodima u pisanoj obrani dostavio je rodne listove za djecu VZ i ČZ te obračun isplaćene plaće na temelju radnog odnosa. Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu (listovi spisa 32-35), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 31), dostavljene rodne listove djece (listovi spisa 42-43), obračun isplaćene plaće na temelju radnog odnosa (list spisa 49). Izvršen je uvid u fotografije koje prileže spisu te je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za KZ.
5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik KZ dana 28. rujna 2024. god. u 16,19 sati u mjestu Soboli, Općina Čavle, na križanju ulica Aerodrom, Automotodrom Zakonj kao vozač vozila bez registarske oznake u svojstvu vlasnika vozila upravljao vozilom samogradnjom (Buggy) bez registarskih oznaka i broja šasije te se kretao u Sobolima ulicom Aerodrom, iz smjera sportskog aerodroma u smjeru autoceste A6, a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu te je dolaskom na raskrižje s ulicom Zakonj uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Slijedom navedenog okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 4, stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te počinio prekršaj iz članka 65. stavka 1. i stavka 3., istog Zakona.
6. Odredbom članka 2. Zakona o sigurosti prometa na cestama propisano je „28) »vozilo« je svako prijevozno sredstvo namijenjeno za kretanje po cesti, osim dječjih prijevoznih sredstava, prijevoznih sredstava na osobni ili motorni pogon za osobe s invaliditetom ili starije osobe, ako se pri tom ne kreću brzinom većom od brzine čovječjeg hoda“. Za istaknuti je da „Buggy vozilo“ spada u kategoriju L i to kategoriju L7: Teški četverocikli (A-cestovni (A1 i A2), B-terenski, B1-sjedala u obliku sedla, brzina manja od 90 km/h, B2-"buggy" s usporedno postavljenim sjedalima , C-poluzatvoreni, CP-za prijevoz putnika, CU-za prijevoz robe).
7. Kako je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u rasponu od minimalno 660,00 eura do maksimalno 6.630,00 eura, a Sud je priznanje okrivljenika te okolnosti pod kojima je prekršaj počinio uzeo naročito olakotnim, te smatra da je zbog istih opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne, pa je okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci. Uzeto je u obzir i imovno stanje okrivljenika, što je otac dvoje djece koje uzdržava. Sud smatra da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija. To posebice stoga što je utvrđeno da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji kao osuđivana osoba te prema ocijeni ovog suda nema opasnosti ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci koji iznos je prema ocijeni suda primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 11. kolovoza 2026. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
KZČ, v.r.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju okr., tužitelju i pismohrana, ovdje
