REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1077/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SV, radi djela prekršaja iz čl.199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/3502, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 15.01.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 11. kolovoza 2026. godine,

presudio je

I. Okrivljeni: SV, sin S, rođen **.**.1956. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, rukovoditelj građevinskih strojeva, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 08.studenog 2025 godine u 23:29 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarske [registarska oznaka], kretao se u smjeru sjevera, ulicom Ivana Mažuranića kbr. 7, gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije, a također i ako testiran kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 0,78 g /kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj] Arab 0662 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

dakle, vozio je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 0,78 g /kg,

čime je počinio prekršaj članka 199. stavka 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30, 00 (trideset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani da je dana 08.11.2025. u večernjim satima u 23:29 sati u Sesvetama upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] bio je pod utjecajem alkohola , kretao se ulicom Ivana Mažuranića , te su ga zastavili policijski službenici, ponudili su mu alko testiranje, učitana umanjena koncentracija iznosila je 0,78 g/kg. Zapisnik o alko testiranju sam potpisao, nakon čega sam otišao kući. Napominje da se vraćao kući od prijatelja kojem je posudio narodnu nošnju te su popili nekoliko piva. Kriv je i priznaje te moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je potrebna zbog obiteljskih razloga.

3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/78273 od 28.05.2026. godine razvidno je kako je okrivljeni prekršajno kažnjavan.

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o prisutnosti alkohola i izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

6. Nesporno je da je okrivljeni predmetne zgode upravljao osobnim automobilom iako je imao 0,78 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu, smatrajući da će se tako novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje kažnjavanje.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

U Sesvetama, dana 11. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.