REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ref 100 : P-4053/2024-31

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Daniri Vujević u pravnoj stvari tužitelja MG, OIB [osobni identifikacijski broj], LIENES [adresa] zastupanog po punomoćniku Antonio Šalov, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika pod 1) FG, [adresa]; pod 2) KG, 2 IMPASSE DE LA MESANGE, Castelnau Le Lez zastupan po privremenom zastupniku Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru; pod 3) AG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 4) JG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 5) VG, odsutna i nepoznata boravišta, zastupana po privremenoj zastupnici Ivani Novak, odvjetnici u Trogiru; pod 6) MGŽ, odsutna i nepoznata boravišta, zastupana po privremenoj zastupnici Ivani Novak; pod 7) NG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 8) ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 9) OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 10) FGŽ, odsutan i nepoznata boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici Ivani Novak; pod 11) BG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 12) TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 13) DG, odsutan i nepoznata boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici Ivani Novak; pod 14) GG, odsutna i nepoznata boravišta, zastupana po privremenoj zastupnici Ivani Novak; pod 15) RG, odsutna i nepoznata boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici Ivani Novak; pod 16) HG pok ud. M, odsutna i nepoznata boravišta, zastupana po privremenoj zastupnici Ivani Novak; pod 17) EG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 18) CG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 11. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj podneskom od dana 10. lipnja 2026. godine povukao tužbu.

Poslovni broj: Ref 100 : P-4053/2024-31

II. Nalaže se tužitelju MG OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi privremenoj zastupnici Ivani Novak, odvjetnici u Trogiru, B.J. Trogiranina 11, Trogir, trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Obzirom da je tužitelj podneskom povukao tužbu, a nitko se nije protivio povlačenju tužbe, s tim da je privremena zastupnica tuženika pod 5, 6,10,13,14,15,16 popisala trošak za rad privremenog zastupnika u propisanom roku, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke rješenja temeljem čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 145/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje:ZPP).

2. Privremena zastupnica tuženika pod 5, 6,10,13,14,15,16 Ivana Novak, odvjetnica u [adresa], je podneskom od dana 9. lipnja 2026. godine popisala trošak za obavljene radnje, od kojih popisanih radnji sud je priznao sljedeće radnje kao potrebne za vođenje postupka: za sastav odgovora na tužbu od 9.veljače 2025., po 100 bodova, za sastav podneska od 8. lipnja 2026.godine po 25 bodova, za sastav podneska od 9. lipnja 2026.g. po 25 bodova, za pribavu drugih isprava po 25 bodova, za razmatranje i vršenje uvida u zemljišne knjige po 25 bodova, kojem popisanom trošku je sud udovoljio obzirom da su sve radnje bile potrebne u postupku, što sveukupno čini 200 bodova, vezano za visinu vrijednosti boda od 2,00 EUR, daje iznos od 400,00 EUR, uz PDV od 25% (100,00 EUR) daje ukupan iznos od 500,00 EUR, koliko je valjalo naložiti tužitelju da naknadi privremenoj zastupnici tuženika pod 5, 6,10,13,14,15,16 Ivani Novak.

3. O troškovima postupka valjalo je odlučiti temeljem članka 158.st.1. ZPP-a, i člankom 164. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora (1.500,00 eur), te u skladu sa Tbr.7., Tbr.8. i Tbr. 36. točka 1. i točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine"138/23, dalje Tarifa). Naime, Tbr. 36. toč. 3. propisuje da odvjetnicima za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili pribavu drugih isprava pripada nagrada od 25 bodova, dok u točki 1. je propisano da za razmatranje i pregled spisa u svim postupcima, uvid u zemljišne knjige, registre i ostale javne knjige, odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova za svaki započeti sat.

4. Za više traženo po pojedinim Tarifnim stavkama, valjalo je odbiti zahtjev privremene zastupnice jer je sud radnje sastava podnesaka od dana 8. lipnja 2026. i 9. lipnja 2026. vrednovao kao sastav ostalih podnesaka prema Tbr.8. točka 4. obzirom da se ne radi o obrazloženim podnescima već o podnescima kojima se dostavljaju određene isprave. Također sud je odbio zahtjev za trošak pojedinačnog pribavljanja smrtnih listova i rješenja o nasljeđivanju, sve obzirom da Tarifa ne propisuje trošak za pojedinačna pribavljanja drugih isprava, kako to traži privremena zastupnica, već kao jedinstvenu radnju. Odbijen je zahtjev i za pristup na ročište od dana 30. travnja 2026. jer na isto ročište privremena zastupnica nije pristupila (pristupila je na ročište od 11. lipnja 2026. za koje nije popisan trošak) pa je u tom

Poslovni broj: Ref 100 : P-4053/2024-31

dijelu valjalo trošak privremene zastupnice za više traženo odbiti (preko dosuđenih 500,00 EUR-a do zatraženih 1.312,50 EUR-a).

U Trogiru, 11. kolovoza 2026.

Sutkinja

Danira Vujević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelju MG, LIENES IELA 13/8, Riga zastupanog po punomoćniku

Antonio Šalov, odvjetnik u Trogiru

2. tuženicima pod 1,3,4,7,8,9,11,12,17,18, na adrese iz uvoda rješenje

3. tuženiku pod 2 po privremenoj zastupnici Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru

4. tuženicima pod 5,6,10,13,14,15,16 po privremenoj zastupnici Ivani Novak, odvjetnici u Trogiru

5. u spis