Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5509/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Nade Horvatović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆV, koju brani Mislav Bežovan, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenice ĆV, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od dana 6. svibnja 2025. godine pod brojem Pp- 4692/2025-3, na sjednici vijeća održanoj dana 11. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se kao osnovana prihvaća žalba okrivljenice ĆV, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama na način da se okrivljenici ĆV, umjesto dosadašnje novčane kazne, za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te ukida odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Novčanu kaznu okrivljenica ĆV je obavezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III Temeljem čl. 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica ĆV je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica ĆV i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Uz kaznu okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Istom presudom okrivljenica je obavezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno ili nepotpuno ugtvrđšenog činjeničnog stanja, u kojoj u osnovi navodi da joj je izrečena visoka novčana kazna te predlaže da joj se izrekne mjera upozorenja – Opomena ili niža novčana kazna te da se ukine zaštitna mjera jer joj je uporaba vozila potrebna radi obavljanja svakodnevnih potreba.

5. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni,ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljenice, prihvatio žalbu okrivljenice i preinačio pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljenici izrekao kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, a ovaj sud je uzeo u obzir da je za djelo prekršaja za koje je okrivljenica ranije kažnjavana nastupila rehabilitacija te se isto ne može uzeti kao otegotna okolnost.

8. Ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“kategorije, povodom žalbe okrivljenice, ovaj Sud utvrdio je da je prestroga odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljenici da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

9. Ispitujući odluku o primjeni zaštitne mjere, zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, ovaj Sud je prihvatio žalbu okrivljenice, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, a naročito da inkriminiranim ponašanjima okrivljenice nisu nastale nikakve štetne posljedice te da u spisu nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno osuđivana pa se ista smatra primarnim počiniteljem, te je ukinuo odluku prvostupanjskog suda o primjeni zaštitne mjere, jer je stekao uvjerenje da će se izricanjem samo novčane kazne u potpunosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

10. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na naknadu paušalne svote troškova ovog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 70,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 11. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.