REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Ovr-838/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Josipu Planincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ane Zagajski Antolković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, protiv ovršenika OPĆINA BRCKOVLJANI, OIB: 27651797242, Brckovljani, Kralja Zvonimira 9, zastupan po punomoćnici Kristini Alija Hrastinski, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Alija Hrstinski & Graf j.t.d. u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta,10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Usvaja se žalba ovršenika nakon proteka roka te se proglašava nedopuštenom izvansudska ovrha koja se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec poslovni broj Ovrv-952/2017 od 14. lipnja 2017., na računima ovršenika OPĆINA BRCKOVLJANI, OIB: 27651797242, Brckovljani, Kralja Zvonimira 9, temeljem zahtjeva za naplatu ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, od 1. srpnja 2026.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava na osnovu zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec poslovni broj Ovrv-952/2017 od 14. lipnja 2017., a po pravomoćnosti ovog rješenja obustavit će u cijelosti izravnu naplatu i ukinuti sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 7. srpnja 2026. podnio prijedlog za odgodu ovrhe i prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. U bitnom navodi da je po dovršetku ostavinskog postupka iza pok. GI, sina G, rođenog **.**.1958., preminulog **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], javni bilježnik Branka Rački, kao povjerenik Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, donijela rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-655/2018, UPP-OS-15/2018 od 3. travnja 2019., kojim je jedinim nasljednikom imovine pok. GI pobliže opisane tim rješenjem proglašen Grad Sveti Ivan Zelina, a koje je rješenje postalo pravomoćno 13. travnja 2019. Nadalje, navodi da je javni bilježnik Ivan Rački, kao povjerenik Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, 30. rujna 2025. donio rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. GI poslovni broj O-95/2019-29, UPP/OS-O-163/2025, kojim je Grad Sveti Ivan Zelina proglašen nasljednikom nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], upisanih u posjedovnom listu broj 7 k. o. [katastarska općina], Grad Vrbovec nasljednikom nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je Općina Brckovljani proglašena nasljednicom nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 18. listopada 2025. Ovršenik ističe da je iz obrazloženja navedenih rješenja o nasljeđivanju razvidno da su se zakonski nasljednici pok. GI odrekli nasljedstva, slijedom čega su Grad Sveti Ivan Zelina, Grad Vrbovec i Općina Brckovljani ostavinsku imovinu pok. GI naslijedili kao ošasnu imovinu. Nadalje navodi da je 3. srpnja 2026. utvrdio kako je s njegova računa zaplijenjen iznos od 274,27 EUR, s opisom plaćanja OVRV-952/2017, nakon čega je od Financijske agencije pribavio podatke iz kojih proizlazi da se radi o zahtjevu za naplatu Hrvatske radiotelevizije od 1. srpnja 2026., podnesenom temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec poslovni broj Ovrv-952/2017 od 14. lipnja 2017., pravomoćnog i ovršnog od 4. srpnja 2017., donesenog protiv pok. GI. Ovršenik navodi da je provedba navedene osnove zatražena na njegov teret kao nasljednika pok. GI, pozivom na odredbu članka 139. stavka 4. Zakona o nasljeđivanju. Međutim, ističe da je odredbom članka 139. stavka 6. Zakona o nasljeđivanju propisano da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. S obzirom na to da je Općina Brckovljani iza pok. GI kao ošasnu imovinu naslijedila samo nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], smatra da ovrhovoditelj nije ovlašten provoditi ovrhu na novčanim sredstvima Općine Brckovljani, budući da ta novčana sredstva nisu sastavni dio ošasne ostavine, već predstavljaju vlastitu imovinu ovršenika. Ovršenik također navodi da nema mjesta primjeni odredbe članka 139. stavka 7. Zakona o nasljeđivanju jer naslijeđenom nekretninom nije raspolagao u pravnom prometu. Slijedom navedenog predlaže proglasiti pljenidbu i prijenos po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec poslovni broj Ovrv-952/2017 od 14. lipnja 2017. nedopuštenim, a s obzirom na to da su njegova novčana sredstva već zaplijenjena, predlaže i odgodu ovrhe nalaganjem Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje u roku od 8 dana, no ovrhovoditelj se u ostavljenom roku nije očitovao.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Rački, kao povjerenika Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, poslovni broj O- 95/2019-29, UPP/OS-O-163/2025 od 30. rujna 2025., utvrđeno je da je Općina Brckovljani proglašena nasljednicom nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 18. listopada 2025.

4. Uvidom u Zahtjev za naplatu (list 12-16 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj protiv ovršenika podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu 1. srpnja 2026. temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec poslovni broj Ovrv-952/2017 od 14. lipnja 2017., donesenog protiv prednika ovršenika GI, te rješenja o nasljeđivanju donesenih iza pok. GI.

5. S obzirom na navode ovršenika sadržane u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, sud je utvrdio da je ovrhovoditelj sukladno odredbi članka 284. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) Financijskoj agenciji dostavio na provedbu rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec poslovni broj Ovrv-952/2017 od 14. lipnja 2017., kojim je ovrha određena na imovini prednika ovršenika GI.

6. Dakle, u konkretnoj pravnoj stvari radi se o izvansudskoj ovrsi na koju se primjenjuju odredbe članka 284. OZ-a, slijedom čega ovršenik može koristiti pravna sredstva propisana odredbom članka 284. stavka 5. OZ-a. Odredbom članka 284. stavka 5. OZ- a propisano je pravo ovršenika da u postupku izvansudske ovrhe podnese žalbu nakon proteka roka, dok je odredbom članka 53. stavka 1. OZ-a propisano da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih člankom 50. stavkom 1. točkom 7. i točkama 9. do 11. OZ-a.

7. Nadalje, člankom 139. stavkom 6. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) propisano je da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. Kako je ovršenik javnom ispravom, i to pravomoćnim rješenjem o naknadno pronađenoj imovini, dokazao da je u ostavinskom postupku iza pok. GI kao ošasnu imovinu naslijedio nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], to u skladu s prethodno citiranom odredbom nije dopuštena ovrha na novčanim sredstvima Općine Brckovljani, koja nisu bila sastavni dio ostavine pok. GI. Ovo posebice imajući na umu da je predmetna nekretnina i dalje upisana kao vlasništvo ovršenika, odnosno da ovršenik istom nije raspolagao u pravnom prometu, slijedom čega ne dolazi do primjene odredbe članka 139. stavka 7. ZN-a.

8. Dakle, kako protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik, sukladno odredbi članka 284. stavka 5. OZ-a, podnosi žalbu nakon proteka roka, iako istu naziva prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a svoje navode glede nedopuštenosti ovrhe na svojim novčanim sredstvima dokazuje javnom ispravom – pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, to je u skladu s odredbom članka 55. stavka 2. OZ-a trebalo žalbu nakon proteka roka ovršenika prihvatiti i riješiti kao u točki I. izreke ovog rješenja. Po pravomoćnosti navedene odluke obustavit će se postupak izravne naplate i ukinuti provedene ovršne radnje u skladu s odredbom članka 54. stavka 3. OZ-a, slijedom čega je riješeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

9. S obzirom na to da je sud prihvatio žalbu ovršenika nakon proteka roka te proglasio nedopuštenom izvansudsku ovrhu koja se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec poslovni broj Ovrv-952/2017 od 14. lipnja 2017., ne postoji pravni interes za odlučivanje o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe pa sud isti nije posebno razmatrao.

U Svetom Ivanu Zelini, 10. kolovoza 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ana Zagajski Antolković.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po pun.

3. Fina

4. Spis